Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А57-24283/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24283/2012

19 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самойловой Д. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года по делу №А57-24283/2012 (судья  Конева Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское», п. Хмелевский Саратовский район Саратовская область (ОГРН 1026401179782, 410514, Саратовская обл., Саратовский район, п. Хмелевка, ул. Центральная, 28)

к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов (410009, г. Саратов, ул. Тракторная, 43)

третьи лица:

Администрация Багаевского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, п. Багаевка Саратовский район Саратовская область (410513, Саратовская область, Саратовский район, п. Багаевка, ул. Почтовая, д.3),

Соколова Галина Геннадьевна, (г. Балаково, Саратовское шоссе, 31, кв.13),

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (410052, г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, 118А),

о признании права собственности,

по иску Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Хмелевское», Саратовская область, Саратовский район, п. Хмелевский,

третье лицо:

Управление федеральной регистрационной службы по Саратовской области Саратовский отдел, г. Саратов

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» Ахмерова Эльдара Рафиковича по доверенности от 01.03.2012, выданной сроком до 01.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хмелевское» (далее – ООО «Хмелевское», истец) с иском к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании права собственности на: гидротехническое сооружение - плотину (земляная насыпь) площадью 1 044 кв.м., Литер II, по адресу: Саратовская обл., Саратовский р., в 50 м. западнее пос. Хмелевский; сооружение - пруд площадью 68 513 кв.м., Литер I, по адресу: Саратовская обл., Саратовский р., в 50 м. западнее пос. Хмелевский.  

Администрация также обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании права собственности на указанные объекты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года в удовлетвороении как первоначального, так и встречного исков отказано.

ООО «Хмелевское», не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального иска, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в данной части отменить.

Податель апелляционной жалобы полагает, суд, отказывая в удовлетворении первоначального иска, не учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области: по делу №А57-9677/2012 от 20.03.2013, по делу №А57-6774/2011 от 27.08.2012.

Также, по мнению заявителя жалобы, судом не учтены выводы, содержащиеся в экспертном заключении №14/05-220 от 30.07.2014, в котором указано, что спорный объект не имеет гидравлическую связь с другими водными объектами и является объектом искусственного происхождения. Кроме того, как указывает заявитель, этот объект является гидротехническим сооружением, а не водным объектом.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления №36 от 28 мая 2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиками, третьими лицами не заявлено возражение против пересмотра решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначального искового требования. Суд апелляционной инстанции пересматривает обжалуемый судебный акт в указанной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, открытом 05.02.2015, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2015 09 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием того же представителя истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм  материального права и соблюдение норм процессуального права, Двенадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, совхоз "Хмелевский" был реорганизован в коллективно-долевое предприятие "Хмелевский".

12 февраля 1992 года на общем собрании членов трудового коллектива совхоза "Хмелевский" принято решение о реорганизации совхоза "Хмелевский" и создании на его базе коллективно-долевого предприятия "Хмелевский" (далее – КДП "Хмелевский").

Постановлением администрации от 23.03.1992 N20 "О регистрации предприятий" зарегистрировано КДП "Хмелевский".

Совхозу "Хмелевский" на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок общей площадью от 1208 до 1307,5 га, что подтверждается экспликацией по инвентаризации земельных угодий совхоза «Хмелевский» по состоянию на 20.11.1989, актом о проведении инвентаризации земель в совхозе "Хмелевский", экспликацией земель реорганизуемого совхоза "Хмелевский" по инвентаризации земель (решение от 01.12.1989 N378), ведомостью вычисления площадей контуров земельных угодий совхоза "Хмелевский" из которых следует, что совхозу "Хмелевский" принадлежало            1 307,5 кв.м земель, а с учетом посторонних земель – 1 619,5 кв. м, из которых под общественными постройками 6 га, под прудом 5 - 7 га, заверенной начальником отдела землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по Саратовской области, картографическими планами земель совхоза "Хмелевский", заверенными архивом N0303 Поволжского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Госземкадастрсъемка" ВИСХАГИ.

Постановлением администрации от 29.03.1993 N168 "О передаче земель КДП "Хмелевский" КДП "Хмелевский" передан земельный участок, ранее принадлежащий совхозу "Хмелевский", в том числе в коллективно-долевую собственность 1 074,3 га, бессрочное постоянное пользование 133,7 га для целей сельскохозяйственного производства, о чем был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N САР-32-10-001205.

Реализуя свое право выбора, трудовой коллектив совхоза "Хмелевский" 12.02.1992 на общем собрании принял решение о создании КДП "Хмелевский".

Из пункта 1.3 устава КДП "Хмелевский" следует, что предприятие является юридическим лицом и создано на основе добровольного решения членов трудового коллектива совхоза "Хмелевский".

Согласно пункту 4.6 устава КДП "Хмелевский" часть имущества, принадлежащего предприятию на праве собственности, принадлежит ему на праве общей совместной собственности, другая часть принадлежит членам предприятия на праве общей долевой собственности (с определением в самостоятельном балансе предприятия конкретных долей каждого из членов предприятия в праве собственности).

Таким образом, члены трудового коллектива совхоза "Хмелевский" добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи в общую собственность КДП "Хмелевский".

В соответствии с перечнем основных средств имущество совхоза "Хмелевский" передано КДП "Хмелевский".

Таким образом, имущество совхоза "Хмелевский" стало коллективной собственностью в результате проведенной реорганизации в соответствии с действующими на тот период законодательством.

15 марта 1993 года трудовой коллектив бывшего совхоза "Хмелевский" на общем собрании КДП "Хмелевский" принял решение преобразовать коллективно-долевое предприятие в товарищество с ограниченной ответственностью "Хмелевское" (далее – ТОО "Хмелевское").

Постановлением администрации от 11.06.1993 N214 "О перерегистрации предприятия" КДП "Хмелевский" перерегистрировано в ТОО "Хмелевское" и зарегистрирован устав, утвержденный общим собранием КДП "Хмелевский" от 15.03.1993.

Согласно пункту 1.1 устава и пункту 2 постановления администрации от 11.06.1993 N214 ТОО "Хмелевское" является полным правопреемником КДП "Хмелевский".

В соответствии с пунктом 4.1 устава ТОО "Хмелевское" имеет свой уставный фонд, формируемый за счет имущественных паев своих членов и действует на принципах полного хозяйственного расчета. Имущество предприятия является общей долевой собственностью членов товарищества.

Пунктом 4.2 устава предусмотрено, что доля каждого действительного члена в общей долевой собственности определяется размером его имущественного и земельного пая.

Постановлением администрации от 22.07.1993 N 275 "О приватизации земель ТОО "Хмелевское" в коллективно-долевую собственность" за ТОО "Хмелевское" закреплен земельный участок сельхозугодий площадью 978,69 га, в том числе пашни 327,24 га, садов 439,35 га, пастбищ 96,96 га, земель в стадии мелиоративного освоения 115,14 га в коллективно-долевую собственность согласно приложению.

На общем собрании рабочих ТОО "Хмелевское" 14.05.1993 принято решение о переходе в объединение "Югтрансгаз" в качестве подразделения подсобного предприятия "Агрогаз".

При приеме в состав государственного предприятия "Югтрансгаз" всеми членами ТОО "Хмелевское" поданы заявления о передаче земельных и имущественных паев в полное хозяйственное использование для осуществления производственной деятельности подсобного сельского хозяйства.

При этом в обмен на имущественные паи члены ТОО "Хмелевское" получили акции Российского акционерного общества "Газпром".

Постановлением администрации от 02.07.1993 N276 ТОО "Хмелевское" реорганизовано в подсобное хозяйство "Хмелевское" подсобного предприятия "Агрогаз" государственного предприятия "Югтрансгаз" Российского акционерного общества "Газпром".

На основании пунктов 1, 3 статьи 39 Земельного кодекса РСФСР земельные угодья ТОО "Хмелевское" переданы объединению "Югтрансгаз" в пользование для ведения подсобного сельского хозяйства.

В соответствии с приказом производственного объединения "Югтрансгаз" от 24.05.1993 N396 "О включении в состав производственного объединения "Агрогаз" государственного