Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А57-983/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-983/2014

19 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «12» февраля  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «19»  февраля 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,   Самохваловой  А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу  временного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Молодость-94» Морозова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2014 года по делу №А57-983/2014, принятое судьей Федоровой Ю.Н.,

по заявлению Вадивасова Виталия Васильевича (410054, г. Саратов, ул. Арбатская, д.12)

о включении в реестр требований Жилищно-строительного кооператива «Молодость-94» требований в размере 3 004 047 рублей 89 копеек

в рамках дела по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Молодость-94» (410017, г. Саратов, ул. Шелковичная, д.20/28, д.145; ОГРН 1036405501065,                 ИНН 6455006945)

о признании несостоятельным (банкротом)

при  участии в судебном  заседании  представителя   Вадивасова  Виталия  Васильевича Чистяковой  М.В.,  действующей  на основании  доверенности от  17  февраля   2014  года,  

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2014 года в отношении жилищно-строительного  кооператива «Молодость-94» (Далее – ЖСК «Молодость-94», должник) введена   процедура банкротства  - наблюдение, временным  управляющим  должника  утвержден  Морозов Сергей Николаевич,  член  некоммерческого  партнёрства  «Саморегулируемая  организация «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано   в газете «Коммерсантъ» от 09 августа 2014 года  №140.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября  2014 года  суд перешел к процедуре банкротства застройщика – ЖСК «Молодость-94»  по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд  Саратовской  области обратился  Вадивасов   Виталий Васильевич  (далее  -   Вадивасов   В.В.)   с заявлением  о  включении   в реестр    требований  кредиторов   денежного  требования    в размере  3 004 047,89 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  24 декабря  2014 года  признано  обоснованным  и включено    требование  Вадивасова  В.В.   в реестр   требований   кредиторов   должника  - ЖСК «Молодость-94»    в размере  3 004 047,89  для  удовлетворения   в третью  очередь.

Не согласившись с указанным определением суда, временный  управляющий  ЖСК «Молодость-94» Морозов  С.Н. обратился суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда,  отказать  в удовлетворении  заявленных  требований.

Вадивасов В.В. возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 21  января 2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего   в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Как  следует  из  материалов  дела  состав, размер и основания возникновения задолженности у ЖСК «Молодость-94»    перед    Вадивасовым  В.В. установлен    вступившим   в  законную    силу    определением    Фрунзенского   районного   суда   города  Саратова   от  29 мая  2013 года    по  делу  №2-586/07,  в соответствии  с которым    суд  определил   изменить   способ  и порядок   исполнения   мирового  соглашения, заключенного  между  Вадивасовым  В.В.  и  ЖСК  «Молодость-94», по  которому    ЖСК «Молодость-94»   в течение    четырех  месяцев, после   вступления   в законную  силу    настоящего   определения, предоставляет   Вадивасову  В.В.   трехкомнатную  квартиру   площадью   не  менее  83,9  кв.м,  со  всеми  удобствами   в доме   капитального   типа,  расположенную   в Ленинском   районе  г. Саратова  в районе «3-я Дачная», на  выплату   (взыскание)  с ЖСК  «Молодость-94»  в пользу    Вадивасова  В.В.,  стоимость   жилого  помещения, площадью  89,3  кв.м,  в размере  3 004 047,89 руб.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения) (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в следующих случаях:

1) заключение договора участия в долевом строительстве;

2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;

4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;

6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;

7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;

8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;

9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

В связи  с тем, что  обоснованность    заявленных  требований  Вадивасовым  В.В.   подтверждена   вступившим   в законную  силу    судебным  актом    суда  общей   юрисдикции, доказательства    погашения   установленной  вступившим    в законную    силу   судебным  актом    задолженности   перед  Вадивасовым  В.В.  в материалы   дела  не     представлены,  данные  требования    являются  обоснованными   и подлежат  включению  в реестр    требований  кредиторов  должника  в размере  3 004 047,89 руб.

Суд  апелляционной  инстанции  считает   несостоятельными  доводы апелляционной  жалобы  о  том,  что   между  ЖСК  «Молодость-94»   и Вадивасовым В.В.    возникли  не   договорные,  а  корпоративные   (членские) обязательства, следовательно,   требования    по  выплате  участнику юридического    лица    за  счет    имущества  данного   общества   не включаются  в реестр  требований   должника.

В силу  пункта 1 статьи  201 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество