Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А12-18559/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18559/2014

18 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «11» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Каустик» (г. Волгоград, ИНН 3448003962, ОГРН 1023404355666),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2014 года по делу № А12-18559/2014, судья Мигаль А.Н.,

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж и К» (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435052017, ОГРН 1033400000050) на сумму 3 456 992,61 рублей – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети и Системы»,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети и Системы» (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435091506, ОГРН 1083435001154),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2014 (резолютивная часть определения оглашена 11.08.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрические Сети и Системы» (далее – ООО  «Электрические Сети и Системы», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич (далее – временный управляющий Тутынин С.В.).

30.08.2014 временным управляющим Тутыниным С.В. в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В рамках дела № А12-18559/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электрические Сети и Системы» в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж и К» (далее – ООО «Гидроэлектромонтаж и К», общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в реестр требований кредиторов должника, на сумму 3 456 992,61 руб. – основной долг.

 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2014 требование ООО «Гидроэлектромонтаж и К» на сумму 3 456 992,61 руб. – основной долг включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Электрические Сети и Системы».

Открытое акционерное общество «Каустик» (далее – ОАО «Каустик») не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных требований.

ООО «Гидроэлектромонтаж и К» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  01.06.2010 между «Гидроэлектромонтаж и К» (Арендодатель) и ООО «Электрические Сети и Системы» (Арендатор) заключен аренды оборудования (далее – договор от 01.06.2010), согласно которому Арендодатель передает во временное пользование ООО «Электрические Сети и Системы» принадлежащее ему на праве собственности электротехническое оборудование в составе: ретом 11м №4326 в количестве 1 шт., трансформатор нагрузочный РЕТ-3000 №0697 в количестве 1 шт., блок измерительный трансформаторный PET ВАХ №1369 в количестве 1 шт., Мегомметр М4122 №А1730 в количестве 1 шт., АИП - 70м №186 в количестве 1 шт.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора от 01.06.2010 ежемесячная арендная устанавливается в размере 20 000,00 рублей, без НДС, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

Факт исполнения ООО «Гидроэлектромонтаж и К» обязательств по договору от 01.06.2010 подтверждается актом приема-передачи оборудования от 01.06.2010, актами об оказанных услугах, актом сверки задолженности.

12.05.2010 между ООО «Электрические Сети и Системы» (Заказчик) и ООО «Гидроэлектромонтаж и К» (Исполнитель) был заключен договор №49 оказания услуг (далее – договор оказания услуг от 12.05.2010), по условиям которого для решения производственных задач Заказчика при проведении электромонтажных и пусконаладочных работ на объектах, Исполнитель принимает на себя обязательство предоставить Заказчику квалифицированных специалистов (Персонал). Количественный состав, сроки и объекты выполнения работ Персоналом согласовываются сторонами на основании заявки Заказчика в адрес Исполнителя.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2010 к договору оказания услуг №49 от 12.05.2010 стоимость человека-часа работ, отработанных Персоналом Исполнителя на объектах Заказчика, определена сторонами в размере 340 рублей, без НДС.

В силу пункта 3.4 договора оказания услуг от 12.05.2010 обязанность по ведению табеля учета рабочего времени, отработанного Персоналом Исполнителя, возлагается на ООО «Электрические Сети и Системы».

Пунктом 2.3 договора оказания услуг от 12.05.2010 стороны согласовали, что сумма оказанных услуг фиксируется Сторонами в Акте приема-сдачи услуг, подписанном сторонами.

В силу пункта 4.1 договора оказания услуг от 12.05.2010 оплата услуг, оказанных Исполнителем Заказчику производится Заказчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами Акта приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета.

Факт исполнения ООО «Гидроэлектромонтаж и К» обязательств по договору оказания услуг от 12.05.2010 подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанными сторонами, табелями учета рабочего времени, отработанного персоналом, а также командировочными удостоверениями Персонала с указанием объекта строительства и срока, на который сотрудники были командированы заявителем, актом сверки задолженности.

В рамках договора от 01.06.2010 и договору оказания услуг от 12.05.2010 ООО «Электрические Сети и Системы» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем за должником перед заявителем образовалась задолженность в размере 3 456 992,61 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гидроэлектромонтаж и К» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и наличии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Статья 63 Закона о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора от 01.06.2010 ежемесячная арендная устанавливается в размере 20 000,00 рублей, без НДС, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

Факт исполнения ООО «Гидроэлектромонтаж и К» обязательств по договору от 01.06.2010 подтверждается актом приема-передачи оборудования от 01.06.2010, актами об оказанных услугах, актом сверки задолженности.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2010 к договору оказания услуг от 12.05.2010 предусмотрено, что стоимость человека-часа работ, отработанных Персоналом Исполнителя на объектах Заказчика, определена сторонами в размере 340 рублей, без НДС.

Согласно пункту 2.2 договора оказания услуг от 12.05.2010  общая сумма оплаты рассчитывается согласно расценкам и табеля отработанного времени, но не ниже 8 ч. рабочего времени в день на каждого человека.

В силу