Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А57-15280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общим имуществом в многоквартирном доме.

15 декабря 2012 года ЖСК «Лето» преданы, а ТСЖ «Весна» приняты по акту № 1 документация, материальные ценности при смене организации, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Клиническая, д. 3. (т. 2, л.д. 106-108).

01 января 2013 года собственниками указанного дома с ТСЖ «Весна» заключён договор управления (т. 2, л.д. 109-124).

Следовательно, полномочия по управлению вышеназванным домом от ранее созданного ЖСК «Лето» перешли к вновь созданному ТСЖ «Весна».

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (ресурсоснабжающей организацией) по договору от 11.06.2013 № 1055 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод исполнителем, то есть лицом обязанным оплатить поставленные энергоресурсы в управляемый им жилой дом.

Доводы апеллянта о возникновении обязанности ТСЖ «Весна» по оплате энергоресурса по договору № 10555 с даты его подписания, то есть с 11.06.2013, а не с 01.01.2013, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктами 14.1, 14.2 договора № 10555 от 11.06.2013 стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон. Датой начала поставки коммунальных ресурсов по настоящему договору считать 01.01.2013.

Это означает, что стороны распространили действие данного договора на прошлое время, что не противоречит закону, поскольку в силу вышеназванных норм права и представленных в материалы дела доказательств ТСЖ «Весна» с 01.01.2013 является исполнителем коммунальных услуг, для которого ресурсоснабжающая осуществляла отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод. ТСЖ «Весна» договор подписан без возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В связи с изложенным, доводы представителя ТСЖ «Весна» о недействительности пункта 14.1 договора № 10555 от 11.06.2013 подлежат отклонению как не основанные на нормах материального права и допустимых доказательствх.

Доводы апелляционной жалобы о том, что коммунальные платежи за период с 28.02.2014 по 31.05.2014 оплачены ответчиком в полном объеме, подлежат отклонению.

Согласно письменным пояснениям истца, платежным поручением № 2 от 27.08.2013 ответчиком произведена оплата за июль 2013 года, № 11 от 31.10.2013 -за август 2013 года, п/п № 7 от 30.09.2013 - за сентябрь 2013 года, п/п № 23 от 27.12.2013 - за октябрь 2013 года, п/п № 17 от 29.11.2013 - за ноябрь 2013 года, п/п № 3 от 30.01.2014 - за декабрь 2013 года, п/п № 17 от 26.03.2014 - за декабрь 2014 года, что не является исковым периодом (январь 2013 - июнь 2013 года, февраль -  май 2014 года).

Статьями 863 - 865 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Согласно пункту 1.5 названного Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

Все вышеперечисленные платежи произведены ТСЖ «Весна» с указанием назначения платежа, основания для учета МУПП «Саратовводоканал» денежных средств по данным платежным поручениям в спорный период не имеется.

Оплату, произведенную остальными платежными поручениями, МУПП «Саратовводоканал» учло как на момент подачи искового заявления, так и в ходе судебного заседания, уточнения исковых требований приняты судом и ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств того, что от ЖСК «Лето» на расчетный счет истца поступили денежные средства за оказанные в период с января 2013 по июнь 2013 года услуги по отпуску питьевой воды и приему от него сточных вод, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объёме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ТСЖ «Весна» в пользу МУП «Саратовводоканал» задолженность за оказанные за период с 01.01.2013 по 30.06.2013, с 28.02.2014 по 31.05.2014 услуги в сумме 400 510,70 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ТСЖ «Весна» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года по делу № А57-15280/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Весна»    - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                               И.И. Жевак