Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А12-11503/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Проанализировав разработанное конкурсным управляющим Малюковым О.И. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, апелляционная коллегия приходит к выводу об их соответствии положениям пунктов 3 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве, Порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54).

А не утверждение на собрание кредиторов должника Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и отложение собраний кредиторов по вопросу его реализации, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и как следствие увеличению текущих расходов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО «МРСК Юга» в материалы дела не представлено доказательств нарушения его прав и интересов в результате реализации имущества должника по предложенному конкурсным управляющим порядку.

Кроме того, конкурсный кредитор  ОАО «МРСК Юга» имел возможность в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Котельниковский элеватор», предложенное конкурсным управляющим должника, поскольку участвовал в судебных заседаниях, но не воспользовался предоставленным ему правом.

С учетом изложенного и применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  апелляционная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Котельниковский элеватор», предложенное конкурсным управляющим должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2014 года по делу № А12-11503/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                                О.В. Грабко

                                                                                                                     Н.Н. Пригарова