Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А12-36452/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты, предусматривающие обращение взыскание на средства Пенсионного фонда Российской Федерации, исполняются на всей территории Российской Федерации непосредственно территориальными Пенсионными фондами Российской Федерации.

Согласно письму от 17 октября 2014 года № ГП14051 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда готово исполнить определение арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года по делу № А12-22154/2013 при предъявлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда Ивановым И.Г. исполнительного документа и заявления взыскателя  с указанием реквизитов банковского счета, на который во исполнение определения суда будут перечислены денежные средства.

До настоящего времени исполнительный лист серии АС № 000310529, выданный 12 мая 2014 года на основании определения арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2014 года по делу № А12-22154/2013, к исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве» не предъявлен, в связи с чем денежные средства предпринимателю Иванову И.Г. не перечислены.

Требование об обязании Управления Федерального казначейства по Волгоградской области принять к исполнению исполнительный лист предъявлено в порядке положений п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ и касается вопроса восстановления нарушенных права и законных интересов заявителя.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя Иванова И.Г. о признании незаконным действий Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по возврату исполнительного листа суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в части обязания Управления Федерального казначейства по Волгоградской области принять к исполнению исполнительный лист судом, были учтены положения статьи 201 АПК РФ.

Действия Управления Федерального казначейства по Волгоградской области по возврату исполнительного документа соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя на получение денежных средств, так как последний имеет право обратиться с заявлением об исполнении решения суда в Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальным органам) либо в службу судебных приставов в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства.

Возбуждение исполнительного производства и взыскание с должника денежных средств зависит от реализации взыскателем права на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В сложившейся ситуации либо взыскатель должен направить исполнительный лист в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда, а последний направляет заявку в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области на оплату, либо пристав возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя, вручает должнику постановление о возбуждении исполнительного производство, а тот в свою очередь исполняет требования исполнительного листа, обратившись в казначейство с соответствующей заявкой.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, выводов последнего и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела и принятии судебного акта не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого решения не имеется. .

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова И.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2014 года по делу № А12-36452/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича (г. Волгоград) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Б. Александрова

Судьи

М.А. Акимова

С.Г. Веряскина