Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А57-15458/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15458/2014

16 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «16» февраля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечитайло В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» на решение Арбитражного суда Саратовской области от       04 декабря 2014 года по делу № А57-15458/2014, (судья Волкова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза», г. Пенза (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424)

к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва в лице филиала «Саратовский» открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Энгельс Саратовской области,

к Федеральному Государственному Казенному Учреждению «354 Военный Клинический Госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, город Екатеринбург Свердловская область;

о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в феврале 2014 года в количестве 9 000 куб.м. на сумму 48 956 рублей 39 копеек, потребленной котельной № 1 в/г 3, расположенной по ул. Кирова город Пенза;

третьи лица:

Филиал №5 Федерального Государственного Казенного Учреждения «354 Военный Клинический Госпиталь » Министерства обороны Российской Федерации, город Пенза;

Общество с ограниченной ответственностью «Коллектив-Сервис», город Санкт-Петербург;

Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Пензенский» город Пенза;

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - представитель Макарова М.В., по доверенности от 15.12.2014 г. №49,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва в лице филиала «Саратовский» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности по договору поставки газа № 40-5-12766 от 26.12.2012 года за поставленный газ в феврале 2014 года в размере 9 960 511 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, за период с 10.03.2014 года по 02.04.2014 года в размере 52 224 рублей 93 копеек, государственной пошлины в размере 72 802 рублей 56 копеек.

Определением от 21.07.2014 года суд выделил в отдельное производство требование по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ОГРН 1025801101040 к ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» город Москва ОГРН 1097746358412 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в феврале 2014 года в количестве 9 000 куб.м. на сумму 48 956 рублей 39 копеек, потребленной котельной № 1 в/г 3, расположенной по ул. Кирова г. Пензы с присвоением делу нового номера А57-15458/2014.

В остальной части решением от 28.07.2014 года по делу № А57-7518/2014 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ОГРН 1025801101040 к ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» город Москва ОГРН 1097746358412 были удовлетворены. С ответчика была взыскана сумма долга 9 859 330,44 рублей, сумма процентов 52 224.93 рублей, госпошлина по иску 72 555,77 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле №А57- 15458/2014 были привлечены: Федеральное Государственное Казенное Учреждение «354 Военный Клинический Госпиталь » Министерства обороны Российской Федерации, город Екатеринбург Свердловская область, в качестве второго ответчика, а Филиал №5 Федерального Государственного Казенного Учреждения «354 Военный Клинический Госпиталь » Министерства обороны Российской Федерации, город Пенза; Общество с ограниченной ответственностью «Коллектив-Сервис», город Санкт-Петербург; Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Пензенский» город Пенза, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО  «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители истца, третьих лиц  в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-12766 от 28.12.2012 г.

Поставка газа на объект котельная №1 военного госпиталя 3, расположенного по адресу город Пенза ул. Кирова дом 17 осуществлялась на газопринимающее оборудование: в котельной котел; в аптеке – газовая плита ПГ-4 (1шт.); в пищеблоке газовая плита ПГ-4 (2шт); варочный котел с двумя горелками ИГК-15 (1 шт.).

Учет объема потребления газа измерительным комплексом СГ-ЭК-Вз-Р-0,2-160/1,6 осуществляется только газопотребляющего оборудования котельной. Потребление газа газовым оборудованием установленным в пищеблоке и аптеке, осуществляется без учета (счетчики газа отсутствуют).

Истец, полагая, что у ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и ФГКУ «354 Военный Клинический Госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации имеется задолженность за поставленный в феврале 2014 года газ на объект котельной №1 в/г 3, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 17, обратился в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2002 года N 364 "Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения, финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства" установлены особые условия поставки газа, подачи электрической и тепловой энергии и их оплаты, которые в обязательном порядке включаются в государственные контракты на поставку газа, заключаемые государственными заказчиками с поставщиками газа, согласно приложению N 1, а также в договоры поставки газа согласно приложению N 2 и в договоры энергоснабжения согласно приложению N 3, заключаемые газо- и энергоснабжающими организациями независимо от организационно-правовой формы с финансируемыми за счет средств федерального бюджета организациями - потребителями топливно-энергетических ресурсов, обеспечивающими безопасность государства (воинскими частями, учреждениями, предприятиями и организациями федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, а также предприятиями, учреждениями и организациями уголовно - исполнительной системы и государственной противопожарной службы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций является открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ").

Во исполнение распоряжения между ОАО «РЭУ» и Минобороны России заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций от 01.11.2012г. № 3-ТХ, в предмете которого указано, что ОАО «РЭУ» обязуется оказать услуги теплоснабжения воинским частям, учреждениям и организациям подведомственных Минобороны России.

Представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «РЭУ» была осуществлена проверка газопотребляющего оборудования на территории филиала № 5 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, д. 17.

В ходе проверки было установлено, что на территории Госпиталя кроме котла, расположенного в котельной, установлено и эксплуатируется иное газопотребляющее оборудование, а именно: в аптеке - газовая плита ПГ-4 -1 шт.; в пищеблоке - газовая плита ПГ-4 -2 шт. и встроенный котел с горелками ИГК-15 (2 шт.).

Потребление газа вышеуказанным газопотребляющим оборудованием осуществляется без учета. Приборы учета отсутствуют, о чем составлен совместный акт от 17.06.2014 г.

В ходе проведенных мероприятий по установлению собственника газовых плит, стало известно, что приготовление пищи для филиала № 5 ФГКУ «354 w ВКГ» МО РФ осуществляет ООО «Коллектив Сервис».

ОАО «РЭУ» в свою очередь, является исключительно теплоснабжающей организацией и иных видов деятельности не осуществляет, в том числе и не осуществляет приготовление пищи, соответственно и вышеуказанное оборудование не эксплуатирует.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору поставки природного газа № 40-5-12766, заключенный между ОАО «РЭУ» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставка газа осуществляется только на котельную № 1 в/г 3, расположенную на территории филиала № 5 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ. Учет поставляемого ресурса на вышеуказанную котельную осуществляется на основании прибора учета.

В декабре 2013 года на котельной № 1, в/г 3 г. Пензы был установлен прибор учета.

Показания прибора учета снимались представителями со стороны Истца и Ответчика и отображались в «Донесении», на основании которого, в последующем, и формировался акт приема передачи.

 Так сверяя объемы, указанные в «Донесении» за спорный период и акте приема - передачи возникли разногласия. В финансовых документах ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» выставляет счета с увеличением объема поставки газа путем присоединения объемов поставки на газовые плиты, расположенные в военном госпитале адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 17.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7518/2014 от 28.07.2014 с ОАО «РЭУ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» взыскана задолженность за поставленный газ в феврале на котельную № 1, в/г № 3.

Спорное газопотребляющее оборудование (газовые плиты), располагаются не в самой котельной № 1, как указывает истец, а в отдельно стоящих от котельной зданиях (аптека, пищеблок и т.д.), о чем свидетельствует совместный акт проверки от 17.06.2014г.

Таким образом, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «РЭУ» отсутствует договор поставки газа на спорное гозопотребляющее оборудование, расположенное в аптеке, пищеблоке на территории филиала №5 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ.

Согласно, представленного ответа начальника филиала № 5 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ установлено, что вышеперечисленное газопотребляющее оборудование находится на балансе филиала № 5 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ с 2002 года, что подтверждается инверторными карточками учета основных средств.

Кроме того, условия договора № 40-5-12766, заключенного между ОАО «РЭУ» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не увеличивались на объемы газа, необходимые на спорные объекты. Дополнительным соглашением условия договора № 40-5-12766 не изменялись.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания лежит на заявителе.

Вместе с тем, истец не представил доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по договору поставки газа от 26.12.2012 №40-5-12766 за поставленный газ в феврале 2014 года в размере 48 956 руб. 39 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы,