Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А06-7702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-7702/2014

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      «11»  февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                               «13»  февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцева Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 17  ноября 2014 года по делу № А06-7702/2014 (судья  Рыбников А. Н.)

по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к Индивидуальному предпринимателю Зайцеву Евгению Анатольевичу (ОГРНИП 305302221600037 , ИНН301301411149),

третьи лица:

Открытое акционерное общество «МРСК Юга»

о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 212. 542 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Евгению Анатольевичу (далее по тексту – ИП Зайцев Е.А., ответчик) о взыскании стоимости безучётного потребления электроэнергии в сумме 212 542 руб. 94 коп.

           В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ОАО «МРСК Юга»).

           Решением Арбитражного суда Астраханской области суда от 17 ноября  2014 года исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично.

           С ИП Зайцева Евгения Анатольевича в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскано 180 387 руб. 57 коп., из которых 174 436 руб. 80 коп. – сумма долга и 5 950 руб. 77 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

           В остальной части иска отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Зайцев Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

            Податель жалобы указывает, что акт № 003264 от 19.02.2014 о безучётном потреблении  не отвечает требованиям  Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

           Истец в порядке статьи 262 АПК РФ суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

           Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 12.10.2012 сторонами заключен договор энергоснабжения № 920042, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

           Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Согласно пункту 2 Положений под безучётным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

           В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

           Пунктом 192 Положений установлено, что по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

           Как следует из материалов дела, 19 февраля 2014 года представителями сетевой организации ОАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: с. Красный Яр, ул. Крестьянская, 98 (павильон 98) было выявлено безучётное потребление электрической энергии (нарушение пломбы госповерителя), о чём был составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.02.2014 № 003264.

           Установленное в акте нарушение даёт возможности Ответчику осуществлять потребление электроэнергии, которая не учитывается счётчиком.

           В соответствии с пунктом 2.5. Правил учёта электрической энергии учёт электроэнергии производится на основе измерений с помощью счётчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем.

           Пунктом 3.5 Правил учёта электрической энергий средства учёта электрической энергии и контроля её качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерения.

           В соответствии со статьёй 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1.16 договора энергоснабжения № 920042 потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории расчётных приборов учёта электрической энергии.

           Проанализировав представленный акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.02.2014  № 003264, суд первой инстанции, пришёл к верному выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучётного потребления электроэнергии, в связи, с чем принят как надлежащее доказательство, подтверждающее факт безучётного потребления.

           Доводы ответчика, изложенные в жалобе о том, что представленный в материалы дела акт № 003264 от 19.02.2014 не может быть признан надлежащим доказательством безучётного потреблении электроэнергии, поскольку не отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: не указана дата предыдущей проверки, не указан срок исполнения предписаний, не указан каким именно требованиям стандарта не соответствует пломбы госповерителя и в чём выражаются следы механического воздействия на пломбу, акт составлен без уведомления потребителя о расчете количества неучтенного потребления электроэнергии, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

           Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.02.2014 № 003264, в нём указаны данные о лице, осуществляющем безучётное потребление электрической энергии и о способе и месте осуществления безучётного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта.

           Неуказание в акте сведений о дате предыдущей проверки приборов учёта не относится к существенным недостаткам акта о неучтённом потреблений электрической энергии и не является основанием для отнесения такого акта к ненадлежащим доказательствам.

           Доводы ответчика о том, что акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен без уведомления потребителя о расчёте количества неучтённого потребления электроэнергии суд первой инстанции правильно признал необоснованными, поскольку акт о неучтённом потреблении электрической энергии составлен в присутствии ответчика, расчёт количества неучтённого потребления электроэнергии вручен ответчику, о чём имеются подписи ответчика в акте и в расчёте.

           Доводы жалобы о том, что из акта о неучтённом потреблении следует, что сетевой организацией производилась проверка прибора учёта с заводским номером № 0747870802841266, в то время как у ответчика прибор учёта с таким номером не установлен, а имеется прибор учёта с заводским номером № 0747870802841286, который указан как в приложении к договору, так и в актах инструментальных проверок № 0032430 от 31.07.2013, № 0076387 от 18.09.2013 судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как верно указано судом первой инстанции, что указание в акте о безучётном потреблении электроэнергии № 003264 от 19.02.2014 номера различного с фактическим номером прибора учёта в одной цифре несовпадения «8» и «6», при наличии прочих условий (составление акта в присутствии потребителя, местонахождение точки поставки, отсутствие у ответчика иных приборов учёта) свидетельствует об ошибке, допущенной проверяющим при оформлении акта.

            Согласно пункту 195 Положений, объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

           Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

           В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

           Проверив расчет объёма безучётного потребления, представленный истцом, суд первой инстанции, верно счёл его необоснованным по следующим основаниям.

           Сетевой организацией на основании Акта о неучтённом потреблений электрической энергии от 19.02.2014 № 003264 в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Положениям был определен объём выявленного безучётного потребления электрической энергии за период с 01.08.2013 по 19.02.2013, размер которого составил 45.034 кВт/ч, что с учётом установленного тарифа составило в денежном выражении сумму 212 542 руб. 94 коп. (с учётом НДС).

           Между тем, ответчиком в материалы дела представлен акт инструментальной проверки № 0076387 от 18.09.2013, в котором имеется отметка о соответствии прибора.

           Представитель истца в судебном заседании в суде первой инстанции указал на отсутствие у него указанного акта инструментальной проверки № 0076387 датированного 18.09.2013, однако его подлинность не оспорил.

           Таким образом, датой предыдущей контрольной проверки прибора учёта по отношению к дате составления Акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.02.2014 № 003264 является 18.09.2013, а не 01.08.2013.

           Согласно пункту 195 Положений, объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта.

           С учётом изложенного, требований пункта 195 Положений,