Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А57-15918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в порядке пункта 9.4. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 начислил неустойку  за период с 15.05.2014 по 30.06.2014 в размере 1 595 руб. 87 коп.

           Согласно пункту 9.4. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012, при несвоевременной оплате на счёт Ресурсоснабжающей организации в сроки, указанные в настоящем договоре, Исполнитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

           Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Суд апелляционной инстанции, проверив расчёт, представленный истцом, признаёт его верным и обоснованным.

           Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 за период с 01.04.2014  по 31.05.2014 в сумме 107 000 руб., а также договорной неустойки за период с 15.05.2014 по 30.06.2014 в размере 1 595 руб. 87 коп.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

           При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2014 года по делу № А57-15918/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина