Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А57-15918/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15918/2014

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      «11»  февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                               «13»  февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 1 января 2015 года,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Биотит+» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря  2014 года по делу № А57-15918/2014 (судья   Святкина Ю.С.),

по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808; ОГРН 1026402199636), к  Обществу с ограниченной ответственностью «Биотит+» (ИНН 6453122897, ОГРН 1126453003665),

о взыскании задолженности за потреблённую энергию по договору энергоснабжения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биотит+» (далее по тексту – ООО «Биотит+», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в сумме 190 890 руб. и договорной неустойки в сумме 1 595 руб. 87 коп.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 05 декабря  2014 года в с ООО «Биотит+» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в сумме 107 000 руб., неустойку за период с 15.05.2014 по 30.06.2014  в размере 1 595 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 774 руб. 58 коп.

           В остальной части в иске отказано.

           ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 21 руб. 41 коп.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Биотит+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу, новый судебный акт, которым  в удовлетворении требования истца отказать.

Заявитель жалобы указывает на то что, ответчиком были перечислены денежные средства в счёт погашения долга, однако данная сумма не была учтена при расчёте суммы долга в связи, с чем  судом первой инстанции принято неправомерное решение.

           Истец в порядке статьи 262 АПК РФ суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

           Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01 декабря 2013 года между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Биотит+» был заключен договор энергоснабжения № 01594, с учётом дополнительного соглашения к нему.

           Согласно пункту 1.1. данного договора, ОАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку ООО «Биотит +» (Исполнителю), в необходимых ему объёмах и приобретённой в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

           Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета Исполнителя, Перечень точек поставки электрической энергии, согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

           В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012, Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объёме, установленном настоящим договором (Приложение №2).

           Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012, Исполнитель обязуется производить оплату Ресурсоснабжающей организации за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, а в случае установки расчётных приборов и средств учёта не на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные Ресурсоснабжающей организацией услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае, если расходы на эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства не учтены при установлении тарифов, Исполнитель, присоединённый к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

           Пунктом 6.1. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию.

           В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012, расчётным периодом считается календарный месяц.

           Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчётным. В случае принятия решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно на счёт Ресурсоснабжающей организации, потребители самостоятельно вносят плату за электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчётным в соответствии с нормами жилищного законодательства. Перерасчёт по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности Исполнителя на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется Поставщиком до 10 числа того же месяца на основании подписанного Исполнителем и Сетевой организацией «Акта о показаниях электросчётчиков», на основании пункта 4.1.3. и Раздела 9 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчётном периоде. Окончательный расчёт и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2., производится Исполнителем в порядке и сроки, определенные в пункте 7.1. настоящего договора.

           На основании пункта 7.5. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012, если при проведении расчётов по настоящему договору Исполнителем не указано назначение платежа, при отсутствии иного соглашения, сумма произведённого платежа погашает задолженность Исполнителя по прошедшим неоплаченным плановым платежам (расчётным периодам).

           Оплата считается произведённой со дня зачисления денежных средств на расчётный счёт Ресурсоснабжающей организации, указанный в договоре или информированный письмом Ресурсоснабжающей организации. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счёта Ресурсоснабжающей организации (пункт 7.6. данного договора).

           Согласно пункту 11.1. договора энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 он вступает в силу с 00.00 часов 01.12.2012 и действует до момента прекращения обязанности Исполнителя предоставлять соответствующую коммунальную услугу, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие до заключения договора, но не ранее даты начала поставки коммунальной услуги.

           Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №01594 от 01.12.2012 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Факт исполнения принятого ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Биотит+» подтверждается представленными в материалы дела актами снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

           Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           С учётом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры №1406312/31-01594 от 30.04.2014 и №1407772/31-01594 от 31.05.2014 на общую сумму 190 890 руб.

           Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 подтверждён материалами дела.

           Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему электрической энергии и, как следствие, наличие у него задолженности по договору энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 в сумме 190 890 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

           В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, установлено, что задолженность за поставленную электрическую энергию за указанный период была частично оплачена ответчиком в размере 83 890 руб. Данное обстоятельство не оспаривается истцом и подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №1023 от 26.09.2014, №1101 от 11.11.2014, №1124 от 24.11.2014, №1125 от 25.11.2014 и №1129 от 28.11.2014.

           Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, исковые требования ОАО «Саратовэнерго» к ООО «Биотит+» в указанной выше части удовлетворению не подлежат.

           На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения № 01594 от 01.12.2012 за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составляет 107 000 руб.

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

           Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены денежные средства перечисленные ответчиком в счёт погашения долга, судом апелляционной инстанции отклоняется.

           В качестве приложения к апелляционной жалобе ответчиком представлено платежное поручение от 28.11.2014 № 1135 на сумму 1000 руб.

           Вместе с тем, как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела по существу и вынесения обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал информацией о вышеуказанном платежном поручение, суду не было и не могло быть известно о погашении задолженности по платёжному поручению, не представленному стороной в материалы дела.

           В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции, не обоснована уважительность причин невозможности их представления в суд первой инстанции.

           При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности и права заявить о зачёте оплаченной им суммы задолженности при исполнении решения (т. е. в рамках исполнительного производства).

Аналогичная позиция выражена Арбитражным Судом Поволжского округа в постановлении от 07.02.2014 № А06-4305/2013.

           Также, как следует из материалов дела, истец