Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А57-25160/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрения настоящего спора по существу, производство по делу обоснованно прекращено.

Данная позиция суда соответствует сложившейся судебной практике по рассмотрению подобного рода споров (постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23  июня 2014  года  N ВАС-7663/14, постановления Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2014 года  по делу N 310-АД14-225, А48-4312/2013, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06 августа 2014 года по делу N А65-3198/2014).

В утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014  года   «Обзоре судебной арбитражной практики Верховного Суда Российской Федерации» так же указано, что, если объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в области пожарной безопасности, жалобы на постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи  30.1 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях и пункта 3 части 1 статьи  29 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Указанный вывод прямо следует из содержания  пункта  33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года  N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вопрос 10 раздела VI. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Ссылок на неправильное применение норм материального и процессуального права судом  первой  инстанции   апелляционная жалоба не содержит, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что основания к отмене судебного акта отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью частной охранной  организации  «Фауст-С»    следует оставить без удовлетворения.

На основании части 4 статьи 208 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  и части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской  Федерации  об административном правонарушении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Следовательно, не подлежит обложению государственной пошлиной и апелляционная жалоба на определение суда о прекращении производства по делу, возбужденному на основании заявления об оспаривании постановления административного органа.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской   области от 23  декабря  2014   года по делу №А57-25160/14  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю. Самохвалова