Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А57-6271/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии в большем размере.

Контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлен,  равно как не представлено доказательств того, что в период с марта  по июль 2011 года за объем электрической энергии, приходящейся на субабонента ООО «ЭРГ», истцом были перечислены денежные средства не в сумме 3 364 523,61 руб., а в ином размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование за июль 2011 года не подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел статус гарантирующего поставщика с 08.07.2011, отклоняется судебной коллегией, поскольку условиями пункта 7.1. договора № 637 от 01.01.2011 предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ОАО «Саратовэнерго» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года по делу № А57-6271/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                      О.А. Дубровина

И.И. Жевак