Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А12-25218/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25218/2013

11 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен          «11» февраля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года по делу № А12-25218/2013, (судья А.В. Сапова),

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», Волгоград (ОГРН 1053444090028 ИНН 3445071523),

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1097746448315 ИНН 7704731218),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Оборонэнерго»,

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго»,

комитета тарифного регулирования Волгоградской области,

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании: от ответчика – представитель Журенко В.С., по доверенности от 12.01.2015 №1,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждаются почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу  «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 50 000руб. задолженности за потребленную в январе, марте, мае-июле 2013г. электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии №1000011 от 26.03.2010г.

Заявлением от 12.11.2013г. истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер иска до 23 743 236руб. 65коп. в соответствии с первоначальным расчетом.

Кроме того, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании 50 000руб. задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2011г., августе - декабре 2012г., августе-октябре 2013г. электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии №1000011 от 26.03.2010г. (дело №А12-2852/2014).

Заявлением от 20.03.2014г. истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил размер иска до 47.242.731руб. 64коп. в соответствии с первоначальным расчетом.

Определением от 17 сентября 2014г. дела №А12-25218/2013 и №А12- 2852/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен №А12-25218/2013.

В судебном заседании 21 октября 2014г. в суде первой инстанции истец окончательно сформировал исковые требования и просил взыскать 11 621 958руб. 13коп. задолженности за ноябрь-декабрь 2011г., август-декабрь 2012г., январь, март 2013г., о чем подано письменное заявление.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  27 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 77 109рублей 70копеек.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Оборонэнергосбыт» в судебном заседании возражал против  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители истца, третьих лиц  в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р, ОАО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения электроснабжения подведомственных Минобороны России организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Минобороны России.

Покупку электрической энергии, необходимой для надлежащего исполнения обязательств по снабжению электрической энергией потребителей, ОАО «Оборонэнергосбыт» осуществляет на розничном рынке электрической энергии.

В целях надлежащего исполнения обязательств по энергоснабжению потребителей электрической энергии на территории Волгоградской области, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (энергосбытовая организация) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 26.03.2010 №1000011.

По условиям договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложениях к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии с поквартальной и помесячной детализацией, а также точки поставки и учёта электроэнергии.

Договор купли-продажи электрической энергии от 26.03.2010 №1000011 с Приложениями подписан сторонами с протоколом разногласий. Однако возникшие между сторонами разногласия в последующем были урегулированы. Данный факт подтвержден документально и никем не оспаривается.

Срок действия договора определен до 31.12.2010г., но предусматривает возможность его пролонгации (пункт 11.1 договора).

Договор действовал до 30.04.2013г., до заключения сторонами нового договора купли-продажи электрической от 01.06.2013г. №1000030/12.

Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

В пункте 7.1 договора установлены периоды платежей за энергию (мощность): - до 1 числа расчетного периода в объёме 50% договорного объема потребления энергии и до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта-фактуры.

Расчетный период - один календарный месяц (пункт 1.4).

Ссылаясь на задолженность ОАО «Оборонэнергосбыт» по оплате электрической энергии, отпущенной в период ноябрь-декабрь 2011г., август- декабрь 2012г., январь, март 2013г., ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом первой инстанции, исходя из данных представленных сторонами первичных документов (акты приема-передачи), у сторон имелись разногласия по определению объема поставленной электрической энергии.

Данные разногласия возникли в период с января 2011г. по декабрь 2012г.

Так, истцом в одностороннем порядке изменены точки поставки (уровни напряжения в точках поставки), согласованные сторонами в Приложении № 3, что повлекло за собой изменение (удорожание) стоимости электрической энергии.

Стоимость электрической энергии, поставляемой потребителям ответчика, истец определял расчетным способом, путем вычитания из общего количества отпущенной электрической энергии, зафиксированной приборами учета, нормативных потерь и умножения полученной величины на тариф, соответствующий уровню напряжения.

В обоснование своих действий истец ссылался на пункт 6.5 договора № 1000011.

Однако, исходя из буквального и системного толкования положений договора от 26.03.2010 № 1000011, норм действующего законодательства, регламентирующих положения о заключении и изменении договоров, такое право у истца отсутствовало, а такое определение объема и стоимости электрической энергии не предусмотрено действующим в исковой период законодательством.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делам №№А53-3726/2012, А12- 10281/2012, А12-10284/2012. Действия ОАО «Волгоградэнергосбыт» по изменению в одностороннем порядке точек поставки (уровней напряжения в точках поставки) оценены судами как незаконные: истцу отказано в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию.

Предметом рассмотрения дела №А53-3726/2012 явилось требование ОАО «Волгоградэнергосбыт» к ОАО «Оборонэнерго» (сетевая органиация), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Оборонэнергосбыт», о взыскании стоимости нормативных потерь электрической энергии в сетях ОАО «Оборонэнерго» за период с января по июль 2011 года.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований по делу № А53- 3726/2012, суды указали, что истцом не представлены доказательства фактического изменения схемы и изменения точек поставки электроэнергии в адрес ОАО «Оборонэнергосбыт»; расчеты за потребленную электроэнергию произведены ОАО «Оборонэнергосбыт» в полном объеме в рамках договоров №№ 1000011 и 1000012, с учетом всех потерь на сетях в согласованных изначально точках поставки.

По делам №№А12-10281/2012, А12-10284/2012 (период взыскания январь - март 2012г.), при участии истца и ответчика, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций также пришли к выводу об отсутствии у истца права в одностороннем порядке изменять точки поставки (уровни напряжения в точках поставки) в рамках Договоров №№1000011 и 1000012, заключенных с ответчиком. Судами установлено отсутствие у ответчика (ОАО «Оборонэнергосбыт») задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию, оплату за которую ответчик производил исходя из ранее действующей схемы определения объема и стоимости электрической энергии.

Следовательно, расчет объема и стоимости электрической энергии, произведенный истцом в период с января 2011г. по декабрь 2012г. (включительно), является незаконным и необоснованным и не может применяться при расчетах между сторонами в рамках Договоров №№ 1000011 и 1000012.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-11019/11 по делу № А12-18928/2010, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

 Как отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 2013/12 по делу № А41-11344/11 (размещено на сайте ВАС РФ в январе 2013 года), признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая,