Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А12-28114/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, проведена в присутствии представителя ответчика - генерального директора ООО «Нептун».

Таким образом, представленный истцом в обоснование заявленных требований акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.05.2014 года №ОСБ44/05.14 соответствует вышеперечисленным требованиям Правил N 442, в связи с чем, правомерно принят арбитражным судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

С учетом указанного, доводы жалобы о неправомерном принятии судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства акта о безучетном потреблении электроэнергии, не принимаются апелляционной инстанцией, как направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции в указанной части, ввиду соблюдения всех норм законодательства при его составлении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также о несоответствии выводов, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела, судебной коллегией подлежат отклонению как неподтвержденные в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что процедура выявления факта безучетного потребления электрической энергии по адресу г. Волгоград, ул. Калинина, 4, осуществлена сетевой организацией в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 января 2014 года по делу № А12-28114/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

                                                                                                            В.Б. Шалкин