Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n nА12-11252/08-С10. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

образом, в силу вышеуказанных норм судебный пристав исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнитель­ном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, об окончании исполнительного произ­водства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнитель­ного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взы­скателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим ис­полнительный документ (пункт 6).

В силу требований пункта 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 30 октября 2007 года по делу №А12-8761/07-с36 уточнен пункт 3 резолютивной части решения суда первой инстанции, и изложен в следующем виде: возврат излишне взысканного НДС в размере 3 062 229 рублей необходимо произвести в порядке статьи 79 НК РФ.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля .2008 года  по делу А12-8761/07-с36 изменен порядок исполнения решения арбитражного суда Волгоград­ской области от 13 августа 2007 года по указанному делу. Инспекции предписано произвести возврат ООО «Поволжский металлоцентр-2006» излишне взысканной суммы НДС в размере 3062229 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 79 НК РФ - толь­ко после проведения зачета излишне взысканной суммы в счет погашения имею­щейся недоимки.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2008 года по делу А12-8761/07-с36 судебному приставу разъяснен порядок исполнения судебного решения о взыскании с инспекции суммы излишне взысканного налога - судебному при­ставу-исполнителю производить исполнительные действия по ранее выданному судом исполнительному листу, с учетом определения от 05 февраля 2008 года об изменении способа и порядка исполнения

В ходе исполнительного производства ИФНС России по г. Волжскому в качестве подтверждения факта исполнения решения суда предоставила в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных при­ставов по Волгоградской области решение от 05 сентября .2007 года №1/10949 о зачете имею­щейся переплаты у ООО «Поволжский металлоцентр» по НДС в счет имеющейся недо­имки по данному налогу.

Таким образом, должник - Инспекция представила доказательство ис­полнения судебного решения и в соответствии с исполнительным листом и вступившими в законную силу определением арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2008 года, от 11 февраля 2008 года по делу №А12-8761/07-с36 изменен порядок исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области от 13 августа 2007 года по делу №А12-8761/07-С36.

Кроме того, арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела №А12-8761/07-с50 (с36), установлено, что ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской облас­ти в учетной карточке налогоплательщика до ее закрытия и передаче по новому месту учета, уже отражены все операции, связанные с выведением итогового сальдо (начисление налога, его уплата или решение о проведенном зачете за счет излишне уплаченного (взы­сканного) налога, как это предусмотрено разделом XI Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом», утвержденных Приказом ФНС России от 16 марта 2007 года №ММ-3-10/138@/

 При рассмотрении дела №А12-8761/07-с36 установлено, что проведение зачета до передачи сальдо в МИФНС России №4 по Астраханской области подтверждает­ся соответствующим решением ИФНС России по г. Волжскому от 05 сентября 2007 года №1/10949 (определение суда от 05 февраля 2008 года).

Оспаривая законность постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, Общество сослалось на то, что Решение о зачете № 1/109949 от 05 сентября 2007 года не могла быть исполнено налоговым органом, в связи с тем, что оно вынесено в отношении несуществующей организации. 27 июля 2007 года ООО «Поволжский металлоцентр»,  а потому оно неправомерно, в свою очередь судебный пристав в нарушение ст. 47, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не проверил фактическое исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает позицию Общества в этой части несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры судопроизводства.

Согласно приобщенного к материалам дела решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2008 года по делу № А12- 9450/08с60 следует, что арбитражный суд в соответствии с заявленными ООО «Поволжский металлоцентр-2006» требованиями оценивая законность и обоснованность решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области № 1/10949 от 05 сентября 2007 года в отношении ООО «Поволжский металлоцентр» о зачете переплаты по НДС в сумме 3056353 рублей, указал, что только определением от 04 октября 2007 года арбитражным судом в рамках дела № А12-8761/07-С36, то есть после фактического исполнения судебного акта налоговым органом, была произведена  замена ООО «Поволжский металлоцентр» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Поволжский металлоцентр-2006», следовательно, довод Общества о том, что решение о зачете должно быть произведено в отношении правопреемника, не основан на законе и на принятых судебных актах. В признании недействительным ненормативного акта налогового органа ООО «Поволжский металлоцентр-2006» отказано.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2008 года по делу №А12- 9450/08с60 вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение по настоящему делу, а потому обстоятельства законности решения о зачете не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом  настоящего дела.

Как установлено судом, в подтверждение исполнения решения суда налоговым органом представлено судебному приставу - исполнителю решение от 05 сентября 2007 года №1/10949 о зачете имею­щейся переплаты у ООО «Поволжский металлоцентр» по НДС в счет имеющейся недо­имки по данному налогу.

Таким образом, должник - Инспекция представила надлежащее доказательство исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах судебный пристав - исполнитель   Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Катин А.В., действуя в рамках установленных Федерального закона от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", правомерно окончил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, в связи с фактическим его исполнением в строгом соответствии с выданным исполнительным документом.

Вода N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 нового Федерального закона "Об исполнительном производстве") фактическое исполнение исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства.

С учетом изложенного условия для признания оспариваемого акта недействительным в порядке ст. 201 АПК РФ отсутствуют, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от  14 февраля 2008 года об окончании исполнительного производства № 98/2/05/2008, соответствует законодательству об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что заявленные Обществом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 201, ч.5 ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр-2006» к судебному приставу - исполнителю   Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Катину Александру Владимировичу, третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, заинтересованное лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, о признании недействительным постановления  судебного пристава - исполнителя   Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Катина Александра Владимировича об окончании исполнительного производства № 98/2/05/2008 от 14 февраля 2008 года и обязании  судебного пристава - исполнителя   принять весь комплекс мер для исполнения исполнительного документа № 003976 от 29 ноября 2007 года - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                               Цуцкова М.Г.

Судьи                                                                                                             Веряскина С.Г.

                                                                                                                        Смирников А.В.