Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А06-8714/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

все представленные в дело доказательства, определяя критерии разумности суммы

судебных расходов, а также с учётом судебной практики по аналогичным категории споров, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что предъявленная заявителем сумма судебных издержек в размере 20 000 рублей чрезмерна, в связи с чем, подлежит снижению до 10 000 рублей.

Согласно  пункту  2  абзаца  1  статьи  269  АПК  РФ  по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  отменить  или  изменить  решение  суда  первой  инстанции  полностью  или  в части и принять по делу новый судебный акт.

На  основании  вышеизложенного  судебная  коллегия  считает,  что  выводы суда первой  инстанции в части взыскания судебных расходов основаны  на  неполном  выяснений  обстоятельств,  имеющих  значение  для рассматриваемого  дела,  не  соответствуют  материалам  дела,  судом  не  применены нормы права, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2014 года по  делу  № А06-8714/2014 подлежит отмене в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат оставлению без изменений, поскольку пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований суд первой инстанции правомерно отнёс расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 7 ноября 2014 года по делу № А06-8714/2014 в обжалуемой части, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН 3015098410, ОГРН 1133015000205) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части во взыскании судебных расходов с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 266 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (ИНН 3015098410, ОГРН 1133015000205) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 734 рубля.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                   Т.В. Волкова