Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А57-16835/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
среды и природопользования Саратовской
области, и отсутствии доказательств
нарушения данным ненормативным актом прав
и охраняемых законом интересов общества, в
связи обоснованно отказал в удовлетворении
заявленных ООО «Вектор-Н» требований.
В апелляционной жалобе общество указывает на применение при осуществлении деятельности по размещению отходов требований ГОСТ Р 54535-2011 «Ресурсосбережение. Осадки сточных вод. Требования при размещении и использовании на полигонах», которым установлено возможность использования более современных технологий, не предусмотренных утвержденными обществом Инструкцией по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, согласованной с ТО ТУ Роспотребнадзора в Петровском районе по Саратовской области, и Постоянным технологическим регламентом по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 3-5 класса опасности. Суд апелляционной инстанции считает данный довод апелляционной жалобы подлежащим отклонению, поскольку добровольное применение ГОСТ Р 54535-2011 «Ресурсосбережение. Осадки сточных вод. Требования при размещении и использовании на полигонах» не исключает обязанность ООО «Вектор-Н» по соблюдению обязательных требований, закрепленных в соответствующих локальных актах общества. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года по делу № А57-16835/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий судья А.В. Смирников Судьи С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А12-28658/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|