Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А12-7090/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной инстанции считает верным вывод о том, что единовременное взыскание долга при отсутствии у ответчика финансовой возможности уплаты задолженности в полном размере негативно повлияет на хозяйственную деятельность ОАО «Волгоградэнергосбыт», своевременную выплату заработной платы работникам ответчика, повлечет нарушение условий заключенных ОАО «Волгоградэнергосбыт» договоров.

Таким образом, учитывая представление ответчиком доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного акта о взыскании с ОАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности перед ОАО «МРСК Юга» единовременно, доказательств обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе за счет гарантированных регулярных поступлений денежных средств должнику из конкретных источников, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, возможность причинения последнему неблагоприятных последствий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2014 года по делу № А12-7090/2013 не освобождает ответчика от уплаты задолженности, а лишь позволяет минимизировать возможные негативные последствия ее погашения для ОАО «Волгоградэнергосбыт» с учетом необходимости обеспечения баланс имущественных интересов сторон.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Юга» указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ОАО «МРСК Юга» о затруднительное финансовом положении.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод подателя жалобы, поскольку в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств затруднительности исполнение судебного акта указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт».

В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «МРСК Юга» не представило доказательства в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки.

Оснований полагать, что у ответчика имеются намерения уклониться от исполнения судебного акта и не принимаются мер, направленные на погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» у суда апелляционной инстанции не имеется.

Напротив, суду апелляционной инстанции ответчиком представлены доказательства ежемесячной уплаты долга в суммах, указанных в обжалуемом определении, что подтвердил представитель истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года по делу № А12-7090/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова