Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А12-7090/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7090/2013

10 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Тарнаруцкого Д.Ю., действующего на основании доверенности от 30.12.2014 № 177, Скворцовой А.Н., действующей на основании доверенности от 30.12.2014 № 19, представителей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» Бутаковой Е.В., действующей на основании доверенности от 29.12.2014 № 1-15, Дмитриева Р.П., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 № 27-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября 2014 года о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А12-7090/2013 (судья Прудникова Н.И.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,

по встречному иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала «Волгоградэнерго» (г. Волгоград, пр. Ленина, д. 15),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, г. Волгоград, ул. им. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

о взыскании стоимости объема потерь,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь-апрель 2013 года в размере 869 444 791,41 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» долга по оплате потерь электрической энергии за период январь-апрель 2013 года в размере 162 083 296 руб.

Решением суда первой инстанции от 27 декабря 2013 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала  «Волгоградэнерго» задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2013 года в размере 846 099 271,15 руб.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Встречный иск судом первой инстанции удовлетворен. С ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы стоимость потерь электрической энергии за январь-апрель 2013 года в размере 162 083 296 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 53 928,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 162 139 224,37 руб.

Кроме того, с ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 198 000 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскано 683 960 046,78 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2014 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь-апрель 2013 года в размере 694 854 100,22 руб. В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости объёма потерь за период с января по апрель 2013 года отказано.

Кроме того, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 159 839,58 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 160,42 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2014 года по делу № А12-7090/2013 равными платежами по 28 952 254,18 руб. на 24 месяца, начиная с 01.11.2014.

Определением суда первой инстанции от 21 ноября 2014 года заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворено. Суд рассрочил исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2014 года по делу № А12-7090/2013 в части взыскания с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженности в размере 694 854 100,22 руб. на 24 месяца равными частями по 28 952 254,18 руб. ежемесячно, начиная с 01.11.2014.

ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ОАО «Волгоградэнергосбыт» отказать.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменные объяснения по делу, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ОАО «Волгоградэнергосбыт» указало на социальную значимость предприятия, невозможность единовременной уплаты ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженности в сумме 694 854 100,22 руб. ввиду отсутствия свободных денежных средств. При этом ответчик указал, что рассрочка исполнения судебного акта и перечисление истцу задолженности ежемесячно в течение двух лет равными платежами позволит без ущерба для социально значимого производственного процесса исполнить судебный акт.

Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении ответчиком достаточных доказательств в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного ак­та, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, долж­ника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Феде­ральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважи­тельных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение реше­ния арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения пла­тежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении ар­битражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установлен­ные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осу­ществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

Из представленного ответчиком в материалы дела бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013 ОАО «Волгоградэнергосбыт» не является убыточным, дебиторская задолженность в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2013 года отражена в сумме 12 364 725 000 руб., по состоянию на 31.12.2012 дебиторская задолженность составляет 10 134 580 000 руб., кредиторская задолженность за 9 месяцев 2013 года отражена в сумме 13 181 807 000 руб., по состоянию на 31.12.2012 – 9 494 858 000 руб.

Справки о движении денежных средств на счетах ОАО «Волгоградэнергосбыт» свидетельствуют о поступлении в адрес ответчика денежных средств, однако в количестве, недостаточном для погашения задолженности перед ОАО «МРСК Юга» единовременно. При этом, после уплаты ответчиком обязательных платежей (налоги, заработная плата, плата за услуги производственного характера), ОАО «Волгоградэнергосбыт» ежемесячно располагает денежными средствами, позволяющими оплачивать задолженность перед истцом равными частями.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2014 по делу № А12-9102/2014, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2014 № А12-24044/2014, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2012 по делу № А12-1213/2012, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2012 по делу № А12-3869/2011, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2012 по делу № А12-11691/2012, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу № А40-121454/2012, определение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2013 по делу № А48-435/2013, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ОАО «МРСК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» в соответствии с предоставленным графиком рассрочки.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные ОАО «Волгоградэнергосбыт» документы свидетельствуют об отсутствие реальной возможности уплатить в настоящее время всей взысканной суммы единовременно, между тем, сумма задолженности ОАО «Волгоградэнергосбыт» перед ОАО «МРСК Юга» может быть оплачена ответчиком в течение 24 месяцев, начиная с 01.11.2014.

Как установлено судом первой инстанции, согласно постановлению УРТ по Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Вол­гоградской области», ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщи­ком в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных пунктах 2 - 3 приложения.

Суд