Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А12-26511/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с третьих лиц по распоряжению ООО «Первая УК» также не представляется возможным, поскольку в настоящее время, по причине расторжения агентского договора с ООО «Первая УК» ОАО «ЕРИЦ ВО» такими сведениями не располагает;

- без распоряжения ООО «Первая УК» перечисление денежных средств, поступавших на расчётный счёт ОАО «ЕРИЦ ВО» от потребителей ООО «Первая УК» в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в пользу третьих лиц не осуществлялось;

- сведения о проведении ОАО «ЕРИЦ ВО» работы по взысканию задолженности предоставить не представляется невозможным ввиду того, что договоры между ООО «Первая УК» и ОАО «ЕРИЦ ВО» расторгнуты с 01.05.2013, в связи с чем ведение базы данных  по  исковой  работе  не  имеет  правового  и  финансового  обоснования  и не представляется возможным;

- предоставить соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между МКУ «МФЦ», ОАО «ЕРИЦ ВО» и ООО «Первая УК» не представляется возможным ввиду того, что в адрес ОАО «ЕРИЦ ВО» такое соглашение не поступало;

- предоставить соглашение о передаче информации, прав и обязанностей между ОАО «ЕРИЦ ВО», ООО «ЕРИЦ» и ООО «Первая УК» не представляется возможным ввиду того, что в адрес ОАО «ЕРИЦ ВО» такое соглашение не поступало;

- предоставление сведений об удержаниях уполномоченными организациями не имеет ни правового основания, ни практического значения, так как размер агентского вознаграждения, предусмотренный договором №42/А-11 от 01.05.2011 включал в себя стоимость услуг уполномоченных организаций и отдельно ООО «Первая УК» они не оплачивались;

- сведения о проведении ОАО «ЕРИЦ ВО» исковой работы предоставить не представляется невозможным ввиду того, что договоры между ООО «ЖЭК» и ОАО «ЕРИЦ ВО» расторгнуты с 01.05.2013, в связи с чем ведение базы данных по исковой работе не  имеет правового и финансового обоснования и не представляется возможным.

Судом первой инстанции установлено, что 01.05.2011 между ООО «Первая управляющая компания» (Принципал) и ОАО «ЕРИЦ ВО» (Агент) заключен Агентский договор №42/А-11 (долее «Договор»).

Согласно пункту 1.1 Договора Агент оказывает услуги:

- выполнение учетно-вычислительных и печатных работ по расчетам за соответствующие услуги с собственниками и нанимателями жилых помещений, проживающими в жилищном фонде, находящемся в управлении Принципала.

- осуществление заключения договоров с Уполномоченными организациями по приему денежных средств за соответствующие услуга от Потребителей в пользу Принципала;

- организация приема и перечисления денежных средств от потребителе за соответствующие виды услуг, а также прочих платежей;

- осуществление дополнительных работ;

- поддерживать базу данных в актуальном состоянии;

- предоставлять Принципалу отчет Агента.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Агент обязан ежемесячно производить начисление платежей Потребителям за соответствующие услуги по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункт 2.1.5 Договора Агент обязан вести учет должников по оплате соответствующих услуг по срокам возникновения задолженности и принятым мерам к взысканию задолженности, в том числе по задолженности, сложившейся на 01.05.2011, согласно акта сверки дебиторской и кредиторской задолженности по соответствующим услугам в разрезе лицевых счетов, подписанного АУ «МФЦ», Принципалом и Агентом.

В силу пункта 2.1.13 Договора Агент обязан вести для потребителей, находящихся на обслуживании Принципала первичный учет в отношений документо-строк «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение». Первичный учет включает в себя начисления по нормативам и/или фактическим объемам потребления услуг, проведение корректировок на основании первичных документов, предъявленных Принципалом, в соответствии с действующим законодательством, отражение поступившей оплаты от Потребителей, формирование по многоквартирным домам ведомостей снятия показаний ИПУ, внесение информации по монтажу и демонтажу ИПУ.

Агентский договор №29/И-11 от 01.05.2011 между ООО «Первая управляющая компания» (Принципал) и ОАО «ЕРИЦ ВО» (Агент) предусматривает ведение Агентом работы по взысканию задолженности с населения за оказанные услуги ЖКХ.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела агентские договоры №42/А-11 от 01.05.2011 и №29/И-11 от 01.05.2011, пришел к выводу о том, что ОАО «ЕРИЦ ВО» обязано было вести запрашиваемые сведения на основании указанных договоров, однако доказательства передачи ОАО «ЕРИЦ ВО» запрашиваемых сведений конкурсному управляющему Алексееву П.К., в материалах дела отсутствуют.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно части 3 указанной статьи в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, из буквального толкования пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Из материалов дела следует, что письмом от 28.03.2013 № 05-24/352 ОАО «ЕРИЦ ВО», руководствуюсь пунктом 7.4 агентского договора №29/И-11 от 01.05.2011 и пунктом 6.3 агентского договора №42/А-11 от 01.05.2011, уведомило ООО «Первая управляющая компания» о расторжении указанных договоров с 01.05.2013.

Следовательно, с 01.05.2013 договорные отношения и обязательства сторон являются прекращенными в полном объеме, в связи с чем доводы о наличии у ОАО «ЕРИЦ ВО» обязательств по хранению каких-либо сведений, полученных в ходе исполнения договора, со ссылками на пункты спорных договоров, апелляционной коллегией отклоняются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ОАО «ЕРИЦ ВО» сведений о перечислении денежных средств непосредственно ОАО «ЕРИЦ ВО» третьим лицам по требованию ООО «Первая управляющая компания», а также о перечислении денежных средств непосредственно ОАО «ЕРИЦ ВО» третьим лицам за ООО «Первая управляющая компания», в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что сведения об удержаниях уполномоченными организациями в ходе исполнения договора предоставлены в адрес ООО «Первая управляющая компания» в ежедневных отчетах, содержащих сведения о суммах комиссионного сбора и агентского вознаграждения за услугу по организации приема и перечисления денежных средств по договору, а также в ежемесячных отчётах по комиссионному сбору по датам оплат и датам распределения (сумм к перечислению) денежных средств.

Соглашение о передаче информации, прав и между МКУ «МФЦ», ООО «ЕРИЦ» и ООО «Первая управляющая компания» сторонами не заключалось, в связи с чем не имеется возможность представить указанное соглашение конкурсному управляющему Алексееву П.К.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» в случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом  персональных данных либо  если  оператор  не  вправе  осуществлять  обработку персональных   данных   без   согласия   субъекта   персональных   данных   на   основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что персональные данные удалены из базы данных в связи с расторжением агентских договоров №29/И-11 от 01.05.2011, №42/А-11 от 01.05.2011 и прекращением обязательств в полном объеме, что оформлено актом об уничтожении  персональных данных от 01.05.2013  .

В связи с прекращением всех обязательств в части выполнения учётно-вычислительных и печатных работ по расчётам за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Первая управляющая компания», существенно сократились поступления денежных средств в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг в пользу данной организации. С учётом данного обстоятельства, ОАО «ЕРИЦ ВО» проведён анализ фактических затрат на выполнение работ в пользу ООО «Первая управляющая компания», в связи с чем ОАО «ЕРИЦ ВО» было вынуждено провести оптимизацию расходов, а именно — минимизацию общеэксплуатационных расходов. действие договора с ООО «ВПО» пролонгировано не было, он действовал по 31.12.2013

В связи с указанными обстоятельствами, на основании приказа генерального директора ОАО «ЕРИЦ ВО» от 31.05.2014 №07-04-204/1 сведения о лицевых счетах ООО «Первая УК» исключены из программного комплекса ОАО «ЕРИЦ ВО». Исполнение приказа подтверждено служебной запиской на имя генерального директора Общества. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в настоящее время у ОАО «ЕРИЦ ВО» предоставить информацию, запрашиваемую конкурсным управляющим ООО «Первая управляющая компания».

В период действия агентских договоров №42/А-11 от 01.05.2011 и №29/И-11 от 01.05.2011 в адрес ООО «Первая управляющая компания» своевременно направлялась вся отчётная документация, предусмотренная ими. Пунктом 2.2.3 агентского договора №42/А-11 от 01.05.2011, пунктом 2.2.6 агентского договора №29/И-11 от 01.05.2011предусмотрено, что если в течение пяти со дня получения отчётной документации акты выполненных работ и отчёты агента не будут подписаны и возвращены в адрес ОАО «ЕРИЦ ВО», а также не будут направлены письменные мотивированные возражения в отношении них, работы по договору считаются надлежащим образом и в полном объеме выполненными ОАО «ЕРИЦ ВО».

Претензии и возражения со стороны ООО «Первая управляющая компания» в адрес ОАО «ЕРИЦ ВО» не поступали, что свидетельствует о том, что запрашиваемые сведения передавались в адрес ООО «Первая управляющая компания»  в период действия договора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Алексеева П.К. следует  отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года по делу № А12-26511/2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» Алексеева Павла Константиновича отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67951 от 12.11.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова