Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А06-8384/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

организациями.

Следовательно, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объёмов потребления, определённых с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учёта. Только при отсутствии приборов учёта допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Кроме того, определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии только одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами, в том числе по правилам пунктов 195, 196 Основных положений № 442 (с использованием максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов использования мощности в расчетном периоде), прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в спорных правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов.

С учетом положений приведенных выше правовых норм количество потребленной электрической энергии подлежит определению либо по показаниям приборов учета, либо исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, установленных органами местного самоуправления.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380.

Таким образом, исходя из положений статей 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений раздела 10 Правил №442 объем электрической энергии, отпущенной ответчику не может быть рассчитан по присоединенной мощности и числу работы объектов электропотребления.

Задолженность ответчика может быть выявлена только при применении расчетной формулы, предусмотренной Правилами №124, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными организациями.

Формула, предусмотренная Правилами №124, полностью учитывает объём внутриквартирного потребления, больше которого истец не может предъявить к оплате ответчику как исполнителю коммунальных услуг.

Так, согласно произведённого ответчиком расчёта, за период с 20 апреля 2013 года по 03 сентября 2014 года объём потребления электроэнергии жилого дома по ул. Косм. В.Комарова, 176, г. Астрахани составило 49 382 кВт на общую сумму 178 762 руб. 84 коп.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Принятое судом, обжалуемое решение основано на неправильном толковании закона, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 февраля 2014 года по делу № А06-8384/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КонсалтингПроф» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость безучётного потребления электрической энергии в сумме 178 762 руб. 84 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КонсалтингПроф» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 23 539 руб. 64 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КонсалтингПроф» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 256 руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                         Т.С. Борисова

                                                                                                                   С.А. Жаткина