Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А12-9089/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Федерации.

Расходы на оплату представителя в процессе осуществления исполнительного производства по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 № 8964/05 и от 15.07.2010 № 4735/09.

Согласно справке о представительстве по настоящему делу от 07.07.2014 (т.2, л.д. 49) исполнителем по Договору выполнены следующие действия по исполнению судебного акта:

- получен исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов;

- осуществляется контроль действий приставов.

Согласно сведениям официального сайта ФССП по Волгоградской области 24.09.2014  Волжским городским отделом судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производств  № 64398/14/34003-ИП. 

09.12.2014 в Волжский городской отдел судебных приставов № 1 УФССП России по Волгоградской области направлен запрос исх. № 01-03/3174 о предоставлении информации и документов о ходе исполнительного производства.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

По условиям Договора стороны согласовали, что оплата расходов, связанных с представительством в судах, осуществляется авансом за каждую стадию судопроизводства, независимо от того, закончена она или нет.

Как уже было указано выше, оплата Исполнителю за оказанные услуги была произведена в соответствие с условиями договора  в составе ежемесячного вознаграждения, что подтверждается платежными поручениями  (т.2, л.д. 56-61).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за представительство  в процессе исполнения судебного акта в размере  15 000 руб.

Выводы суда первой инстанции в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2014 года по делу № А12-9089/2014   в обжалуемой части отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Молодежная, 30» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная компания» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                   И.И. Жевак