Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n nА-57-9125/05-4-44. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации и субъекта Российской Федерации.

Доводы заявителя  жалобы о том, что ответчику в полном объеме были перечислены денежные средства  на  проведение мероприятий по ликвидации стихийных бедствий в сельском хозяйстве, доказательством чего являются уведомления №  1316 по взаимным расчетам от 31.12.2003 г., №  1290 от 31.12.2003 г., № 1332 от 31.12.2003 г. судом апелляционной инстанции отклоняются, так как с учетом содержания платежного поручения от 29.12.2003 г. № 3034, следует, что  при проведении межбюджетного зачета, прекращающего взаимные обязательства участников зачета и не являющегося формой расчетов и доказательством получения данных средств, Администрацией объединенного    муниципального    образования    Ершовского    района Саратовской области, выполняющей указания Министерства финансов Саратовской области,  данные суммы отражены как исполнение местного бюджета в счет погашения задолженности по бюджетным ссудам в соответствии с приказом министерства финансов области от 30.12.2003 № 866-а.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что имеющиеся материалы дела не содержат достаточных доказательств подтверждения того факта, что ответчик не исполнил какие-либо обязательства перед истцом, возникшие из актов государственных органов и органов местного самоуправления, вследствие неосновательного обогащения.

Установление судом первой инстанции факта отсутствия получения  ответчиком от третьих лиц наличных денежных средств на финансирование последствий стихийных бедствий 2001-2003 годов  также подтверждает отсутствие вины ответчика  в неполучении истцом средств на возмещение и ликвидацию последствий стихийных бедствий.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390036 руб.

           Как правильно указал суд первой инстанции, в связи с тем, что ответчик из федерального и областного бюджетов не получал денежных средств на финансирование последствий стихийных бедствий 2001-2003 годов, то отсутствует и факт неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения ответчиком средств, выделенных из федерального бюджета на финансирование последствий стихийных бедствий 2001-2003 годов, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежало.

   При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 16 ноября  2007 года по делу №  А-57-9125/05-4-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В. Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                   А. Н.  Бирченко

                                                                                                              В. А.  Камерилова