Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А57-9183/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9183/2013

05 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      «04»  февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                               «05»  февраля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Племзавод «Трудовой»- Иргискиной Д.С., действующей на основании доверенности от  11 апреля 2014 года;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» - Шапкина В.А., действующего на основании доверенности от 12 января 2015 года;

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   закрытого акционерного общества «Племзавод «Трудовой» на Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2014 года по делу № А57-9183/2013 (судья Большедворская Е.Л.),

по иску закрытого акционерного общества «Племзавод «Трудовой» (с.Павловка, Марксовский район, Саратовская область, ИНН 6443006605, ОГРН 1026401773771)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» (г. Саратов, ИНН 6452920597, ОГРН 1066450113817),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», Мытищинский район Московской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Племзавод «Трудовой» (далее - ЗАО «Племзавод «Трудовой», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Авто» (далее – ООО «Саратов – Авто», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 866 500 руб. в качестве возврата денежных средств за проданный товар ненадлежащего качества.

           Определением суда от 20.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», ТПЗ «Алуфьево».                  

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований ЗАО «Племзавод «Трудовой» – отказано.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Племзавод «Трудовой» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования  в полном объёме.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, что решение суда первой инстанции основано на заключение экспертов № 67/14 от 24.03.2014, однако, данная экспертиза была проведена  с процессуальными нарушениями.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права,  заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор № 6066 купли-продажи от 27.12.2011, предметом которого явился автомобиль марки Toyota Highlander, согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и акту приёма-передачи автомобиля (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1.-1.2. договора купли-продажи).

           Согласно спецификации от 27.12.2011, автомобиль Toyota Highlander 30/С0, 2011 года выпуска, стоимостью 1 866 500 руб., в том числе НДС 284 720,34 руб., имеет следующую комплектацию: 2GR-FE, 3,5 л, бензиновый, 5-ст. автоматическая трансмиссия, постоянный полный привод, 5-дв.вагон, 7 мест; передние противотуманные фары, задний противотуманный фонарь, шины 245/55 R19, легкосплавные колеса, полноразмерное легкосплавное запасное колесо, задний спойлер с дополнительным стоп-сигналом, хромированные рейлинги на крыше, электроусилитель рулевого управления, мультифункциональное рулевое колесо с кожаной отделкой, травмобезопасные электрические стеклоподъемники, складываемые боковые зеркала заднего вида с обогревом и электроприводом, лампа освещения посадочной зоны в боковых зеркалах, салонное зеркало заднего вида с электрохромным покрытием, компас в салонном зеркале заднего вида, 3-х зонный климат-контроль, подогрев передних сидений, круиз-контроль, датчик света, кожаная перфорированная обивка сидений, отделка салона вставками «под дерево», ручная регулировка положения руля (по вылету и по наклону), электрорегулировка положения поясничной опоры для водителя, электропривод водительского и переднего пассажирского сиденья, электропривод задней двери, шторка багажного отсека, съемное центральное сиденье второго ряда, третий ряд сидений, интеллектуальная система доступа в автомобиль и запуск двигателя нажатием кнопки Smart Entry & Push Start, цветной многофункциональный дисплей 3,5`, коммуникационная система Bluetooth, USB разъём, CD проигрыватель на 6 CD, аудиосистема с 6 динамиками, радиоприемником, SD/MP3/WMA, камера заднего вида, антиблокировочная система тормозов (ABS), электронная система распределения тормозных усилий (EBD), усилитель экстренного торможения (BAS), антипробуксовочная система (TRS), система курсовой устойчивости (VSC), система помощи при подъеме по наклону (НАС), система помощи при спуске по склону (DAS), активные подголовники переднего ряда сидений, подушки безопасности: - 2 фронтальные, - 2 боковые, - 2 шторки безопасности, - 1 коленная подушка безопасности водителя, иммобилайзер, центральный замок с дистанционным управлением, сигнализация; цвет - серебристый; количество 1 шт.

           Согласно акту приёма-передачи автомобиля от 28.12.2011, продавец передал, а покупатель принял и оплатил следующий автомобиль: марка, модель ТС (агрегата) - Toyota Highlander; количество - 1 шт.; идентификационный номер (VIN) - JTEES42A102188136; наименование (тип ТС) - легковой, 2011 года выпуска; двигатель - 2GR J497466; кузов - JTEES42F102188136; шасси - отсутствует; цвет - серебристый; пробег - 1 км; ПТС № 78 УС 311611, выдан Центральной Акцизной Таможней, 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи - 04.12.2011 года; стоимостью 1 866 500 руб., в том числе НДС - 284 720,34 руб.

           Как следует из акта приёма-передачи от 28.12.2011, идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. 

           Автомобиль проверен в статике (на стоянке), а именно: проверен салон, рабочее место водителя (наличие и диапазон регулировок сидений и руля, информативность, дизайн и подсветка приборов, доступность органов управления, удобство руля; центральная консоль (удобство, дизайн, подсветка); обзорность (спереди, сзади, сбоку); пассажирские места (вместительность, удобство посадки и высадки, возможность регулировки и комфорт). Жизненно-важные в товаре для покупателя мелочи выполнены в соответствии с его пожеланиями и требованиями. Багажник автомобиля осмотрен, оценено его удобство (при сложенных и разложенных сидениях) и удобство использования (погрузка и выгрузка, доступ к запасному колесу), возможность перевозки габаритных вещей). Техническое состояние кузова проверено и оценено состояние величины зазоров, их симметричность и постоянство по длине стыкуемых элементов; легкость, плавность и звук закрытия дверей и багажника, фиксация дверей в промежуточных и конечных положениях; отделка центральной консоли, торпедо, пола и потолка, обшивка дверей и сидений. Оценено состояние лакокрасочного покрытия кузова и стыкуемых элементов; недостатки ЛКП отсутствуют. На ходу автомобиль опробован, покупатель обратил внимание и его устраивает, ускорение и удобство управление трансмиссией, эффективность и настройку тормозов, точность и информативность рулевого управления, плавность хода, уровень шума и вибраций. Денежные средства в размере 1 866 500 руб., в том числе, НДС 18 %, оплачены покупателем полностью, претензий к продавцу, в том числе, имущественных, покупатель не имеет. Купля-продажа осуществлена строго в соответствии с требованиями договора купли-продажи автомобиля. С автомобилем покупатель принял от продавца: руководство для владельца - 1 шт., запасное колесо - 1 шт., домкрат - 1 шт., ключ для домкрата - 1 шт., баллонный ключ - 1 шт. С правилами технического и гарантийного обслуживания ознакомлен.

           В период эксплуатации автомобиля в пределах гарантийного срока, а именно 16.04.2013 в 16 час. 30 мин. по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Павловка, примерно в 7 км у поля № 51, произошло возгорание автомобиля. По факту возгорания автомобиля ФГБОУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Саратовской области» было выдано два технических заключения.

           Согласно выводам, указанным в техническом заключении № 406-20-2-02 от 24.04.2013, обнаруженное на фрагменте силового медного многопроволочного провода оплавление возникло в результате аварийного режима работы - короткого замыкания, при этом замыкание произошло при контакте с металлическим элементом кузова автомобиля.

           В соответствии с техническим заключением № 407-20-2-02 от 24.04.2013, технической причиной данного пожара послужило воспламенение пожарной нагрузки в очаге пожара под действием источников зажигания, образование которых связано с аварийным режимом работы электросети автомобиля. В рассматриваемом случае очаг пожара располагался в пространстве между левой передней частью салона и задней левой частью моторного отсека. Признаки создания искусственных условий для возникновения горения в данном случае отсутствуют.

           Факт возгорания автомобиля установлен постановлением от 26.04.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 168, частью 1 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за отсутствием события преступления).

           Истец полагая, что причиной возгорания транспортного средства являлось ненадлежащее качество и скрытые производственные дефекты проданного автомобиля, обратился в суд первой инстанции с соответствующим иском.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

           Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации за недостатки товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, отвечает продавец, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром либо действий третьих лиц.

           Из акта приёма-передачи автомобиля от 28.12.2011 следует, что переданный ответчиком автомобиль был принят истцом (покупателем) в исправном техническом состоянии в полной комплектации. Истец претензий по качеству передаваемого товара не заявил, в последующем использовал его в своей производственной деятельности, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

           Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы от 05.11.2013 № 6739, назначенной судом первой инстанции по ходатайству ответчика и проведённой ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», наиболее вероятной причиной возгорания транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) JTEES42A102188136, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В, год изготовления ТС - 2011 год, № двигателя 2GR 1497466, шасси (рама) № - отсутствуют, кузов (кабина, прицеп) № JTEES42А102188136, цвет кузова (кабины, прицепа) - серебристый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 273 л.с. 201 кВт, рабочий объем двигателя, куб.см - 3 456, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса - 2 720 кг, организация-изготовитель ТС (страна) ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЭЙШН (ЯПОНИЯ), явилось воспламенение горючих материалов в очаге пожара от источника зажигания в виде теплового процесса, вызванного аварийным режимом работы электрооборудования. Причина возгорания транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) JTEES42A102188136, вероятнее всего имеет производственный характер.

           Определением от 10.01.2014, в связи с имеющимися противоречиями в экспертном заключении, как в выводах эксперта, так и в его мотивировочной части, судом первой инстанции по ходатайству ответчика назначена повторная комплексная пожаротехническая и автотехническая экспертиза.

          На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

          1. причина возгорания транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, идентификационный номер (VIN) JTEES42A102188136, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС (А,В,С, D, прицеп) - В, год изготовления ТС - 2011, модель,