Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А12-32263/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-32263/2014

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Рыковой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро»

 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября  2014 года по делу № А12-32263/2014 (судья Поликарпова В.Ю.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (400075, г. Волгоград, ул. Шопена, 13; ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272)

о взыскании 13613766 рублей 41 копейки,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МРСК Юга») обрати­лось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (далее - ОАО «Волгоградоблэлектро») о взыскании 13 576 431 руб. 22 коп. за­долженности за июль 2014 года по договору на оказание услуг по передаче (транспорти­ровке) электрической энергии № 3470090866 от 25.07.2009, 37335 руб. 19 коп. процен­тов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 01.09.2014, а всего 13 613 766 руб. 41 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период июль 2014 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 02.09.2014 и до момента полного погашения задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер­вой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму задолженности за июль, август 2014 года до 28 324 512 руб. 72 коп. и размер процентов за пользо­вание чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 14.10.2014  до 265 915 руб.                        12 коп., а в даль­нейшем, уменьшил исковые требования в части задолженности до 14 748 081 руб. 50 коп. за август 2014 года и увеличил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2014 по 12.11.2014 до 384 592 руб. 36 коп. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период июль 2014 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 13.11.2014 и до момента полного погашения задолженности

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября  2014 года с ОАО «Волгоградоблэлектро» в пользу ОАО «МРСК Юга» взыскано 14 748 081 руб. 50 коп. задолженности за август 2014 года по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии № 3470090866 от 25.07.2009, 384592 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средства­ми за период с 20.08.2014 по 12.11.2014, а всего 15 132 673 руб. 86 коп., а также судеб­ные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 068 руб. 83 коп.

С ОАО «Волгоградоблэлектро» в пользу ОАО «МРСК Юга» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период август 2014 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 13.11.2014 и до момента полного погашения за­долженности.

С ОАО «Волгоградоблэлектро» в доход федерального бюджета взыскана государственная пош­лина в размере 75 477 руб. 17 коп.

ОАО «Волгоградоблэлектро», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела,  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что вследствие отсутствия поступления достаточных денежных средств от контрагентов, потребивших электроэнергию, ОАО «Волгоградоблэлектро» не имело возможности оплатить услуги ОАО «МРСК Юга» в срок, а соответственно не обладало и не пользовалось чужими денежными средствами. Это, по мнению апеллянта, свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате и является основанием для применения положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы настаивает на том, что заявленный ко взысканию размер процентов подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «МРСК Юга» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу в материалы дела представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 30.12.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.07.2009 между ОАО «Волгоградоблэлектро» (заказчик) и ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии                      № 3470090866 (далее - Договор) со сроком действия по 31.12.2009 и последующей про­лонгацией на тот же срок и на тех же условиях, при отсутствии возражений сторон, заявленных не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия.

Указанный договор подписан в редакции протокола согласования разногласий от 29.06.2009 .

По условиям пункта 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности путем осу­ществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечи­вающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электричес­ких сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном ос­новании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении к Договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых ис­полнителем услуг является один календарный месяц.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии согласована сто­ронами в пункте 3.4 Договора.

Пунктом 3.5, 3.8 Договора предусмотрено оформление за каждый расчетный период двустороннего акта приема-передачи электрической энергии, который согласовывается уполномоченными представителями сторон.

Заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде в течение 3 дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры, который выставляется исполнителем не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта приема-передачи и акта о выполнении услуг за фактический объем оказанных в отчетном месяце услуг (пункты 3.9, 3.10 Договора).

Истец (с учётом уточнения исковых требований) в августе 2014 года оказал ответчику услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Однако ОАО «Волгоградоблэлектро» оплату за оказанные ОАО «МРСК Юга»   услуги  своевременно не произвело. Задолженность за указанный период составила 14 748 081,50 руб.

За просрочку платежей  ОАО «Волгоградоблэлектро» за период с 20.08.2014 по 12.11.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384 592 руб. 36 коп.

Поскольку ответчиком долг не погашен, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд первой инстанции установил факт несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за услуги по передаче электрической энергии и, проверив расчёт предъявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Правил № 861 по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ОАО «МРСК Юга» в августе 2014 года оказало ОАО «Волгоградоблэлектро» услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии из сетей ОАО «МРСК Юга»-« Волгоградэнерго» и прочих сетевых организаций в электрические сети ОАО «Волгоградоблэлектро» за август  2014 года, актом № 34000000017827 от 31.08.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 14 791 524,94 руб., который вручен представителю ОАО «Волгоградоблэлектро» 11.09.2014, счетом-фактурой № 340/0000023611 от 31.08.2014.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по Договору по оплате услуг, оказанных истцом в исковой период, равно как не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном истцом размере. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Судом первой инстанции проверен расчет заявленной ко взысканию суммы долга и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт оказания услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии в спорном периоде ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО «Волгоградоблэлектро» в пользу ОАО «МРСК Юга» основной долг в сумме 14 748 081,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,