Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А12-22494/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 и нарушают права товарищества в сфере экономической деятельности, поскольку возлагают на него обязанности, исполнение которых зависит не только от него, но и от других хозяйствующих субъектов.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что конкурсным управляющим СНТ «Диана» предпринимались меры к возобновлению электроснабжения товарищества.

Представленными в материалы дела уведомлениями от 10.06.2014, 28.07.2014, 19.08.2014 ОАО «Волгоградэнергосбыт» извещало товарищество о дальнейшем ограничении режима потребления электроэнергии в случае не оплаты имеющейся у СНТ «Диана» задолженности. При этом, указанными уведомлениями подтверждается что СНТ «Диана» предпринимало попытки погасить образовавшуюся перед поставщиком задолженность за потреблённую электроэнергию.

Так, из уведомления ОАО «Волгоградэнергосбыт» №25/7716 от 19.08.2014 следует, что на 19.08.2014 общая сумма задолженности СНТ «Диана» по договору №4010556/10 от 20.11.2009  составляет 35,5 тыс. руб.

Более того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий товарищества Карташова Е.И. пояснила, что на момент рассмотрения заявления СНТ «Диана» электроснабжение и соответственно водоснабжение товарищества возобновлено.

Довод инспекции о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности СНТ «Диана» предоставлять коммунальные услуги после принятия соответствующих мер, что исключает наличие обстоятельств, препятствующих товариществу исполнять свои обязанности  перед потребителями коммунальных услуг суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным в силу следующего.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 44 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Из вышеуказанных норм следует, что товарищество является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения для граждан-собственников жилых домов, приобретает у гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения электрическую энергию для оказания коммунальной услуги электроснабжения гражданам.

Между СНТ «Диана» и гарантирующим поставщиком ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор электроснабжения №4010556/10 от 20.11.2009, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии через сетевую организацию МУПП «ВМЭС» в точке раздела границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно уведомлению ОАО «Волгоградэнергосбыт» №25/1948 от 28.02.2014 и служебной записке инженера энергетика СНТ «Диана» от 08.09.2014 поставка электрической энергии была отключена сетевой организацией МУПП «ВМЭС» на границе балансовой эксплуатационной ответственности.

Учитывая изложенное, СНТ «Диана» ограничение поставки электрической энергии не инициировало, в связи с чем, не имело реальной возможности предоставить собственникам жилых домов товарищества услуги по электроснабжению и водоснабжению в виду их отсутствия как таковых.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта в обжалованной части.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2014 года по делу № А12-22494/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           Н.В. Луговской