Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А12-36158/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

делу, в сумме 150 рублей.

Вместе с тем, оценивая требование истца о взыскании 150 руб., составляющих стоимость почтового отправления истца, а именно досудебной претензии, суд первой инстанции правомерно указал, что расходы по доставке ответчику досудебной претензии истца не связаны с судебным производством. В состав судебных издержек включаются только затраты, связанные с рассмотрением спора в арбитражном суде.

Оценивая  доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права коллегия исходит из следующего.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, согласно которому последний указывает на то, что в целях эффективного правосудия дело должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

Однако ходатайство о проведении по делу экспертизы, назначение которой с учетом положений пункта 2 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось бы основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчиком не заявлялось, в связи с чем не может быть принята во внимание ссылка на то, что суд, имея все основания для проведения судебной экспертизы, вышел за пределы полномочий и не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2014 года по делу № А12-36158/2014    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова