Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А57-17467/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

2 189,40  руб.  – штраф   по  страховым   взносам    на   обязательное     медицинское  страхование   в бюджет  ТФОМС.

В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных требований, уполномоченным органом представлены: требованиями    об  уплате    недоимки   по  страховым   взносам, пеней   и штрафов;   решениями    о  взыскании     страховых   взносов,   пеней  и штрафов   за  счет   денежных   средств, находящихся    на  счетах   плательщика   в банках;   постановлениями   о  взыскании   страховых    взносов,  пеней  и штрафов   за  счет   имущества   плательщика;    исполнительными  листами;   постановлениями   о  возбуждении   исполнительного  производства.

Суд   первой  инстанции,  пришел  к правомерному выводу  о  том,  что кредитором   в подтверждение   заявленных    требований, представлены  все  документы, подтверждающие     возникновение  и размер   предъявленной   кредитором   задолженности   полностью.   

Временный    управляющий  ОАО  «Саратовский    завод  приборных    устройств» Лыженков  С.Н. и иные   лица,  участвующие в деле, наличие задолженности не оспаривали.

В апелляционных  жалобах временный    управляющий  ОАО  «Саратовский    завод  приборных    устройств» Лыженков  С.Н. указывают  на  то, что  часть  требований  являются  текущими.

Закон  о банкротстве  устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона  о банкротстве  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1, пункта  2 статьи 5 Закона  о банкротстве  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, для отнесения обязательств к текущим платежам суду необходимо установить дату возникновения соответствующего обязательства.

Как  следует  из  материалов   дела, 03октября 2011 года  ОАО «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ОАО «Саратовский  завод  приборных  устройств» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года данное заявление принято к производству, возбуждено дело   №А57-17467/2011.

Определением суда первой инстанции от  28 сентября 2012 года отказано в удовлетворении заявления ОАО «Саратовэнерго» о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств», в рамках дела №А57-17467/2011, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление этого же кредитора по другим требованиям  о признании ОАО «Саратовский  завод  приборных  устройств»  банкротом.

Определением суда первой инстанции от  22 апреля 2013 года вновь было отказано в удовлетворении заявления ОАО «Саратовэнерго» о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Саратовский завод приборных устройств», в рамках дела №А57-17467/2011, и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в то же время в суд поступило и принято судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление этого же кредитора по другим требованиям о признании ОАО «Саратовский   завод   приборных  устройств»  банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2014  года (резолютивная часть оглашена 06 марта 2014 года) по очередному заявлению ОАО «Саратовэнерго» в отношении ОАО «Саратовский завод   приборных  устройств» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лыженков Сергей Николаевич.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как  следует   из  материалов  дела,  договор    возмездного    оказания  услуг  от   17  декабря  2011  года  №47,   договор   возмездного   оказания услуг  от  17  декабря  2011  года  №48,  государственный контракт  от  13 октября  2010  года     заключен  между  сторонами  после даты принятия  судом  первой  инстанции   заявления о  банкротстве  должника, акты выполненных  работ  по  указанным договорам,  подписаны  также  после   даты принятия судом  первой  инстанции  заявления  о признании  должника банкротом, следовательно, услуги  выполнены после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, и обязанность по оплате выполненных  услуг  возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из даты принятия судом первой инстанции первого заявления о банкротстве ОАО «Саратовский  завод  приборных  устройств» - 10 октября 2011 года, - суд апелляционной инстанции находит, что требования конкурсного кредитора возникшие  после   10  октября  2011  года      являются текущими, в связи с чем необходимо  в их  части прекратить производство по рассмотрению заявления  ФНС  России о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Все сведения о наличии возбужденных ранее  производств по заявлениям ОАО «Саратовэнерго»  о  банкротстве должника с тем же номеров дела имеются в открытом доступе на официальном сайте ВАС РФ  в БРАСе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, следует отметить, что согласно пунктом  1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, таким образом, права кредитора  по текущим платежам по погашению долга имеют больший приоритет перед реестровыми кредиторами.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Датой объявления резолютивной части определения суда о введении наблюдения в отношении должника является 06 марта  2014  года.

Соответственно  пени   и штраф   подлежат  начислению  по  05  марта   2014  год.

В суд апелляционной инстанции   ФНС  России  представлен расчет    заявленных  требований, в соответствии  с которым       основной  долг    составляет  14 768  763,52 руб., пени  в размере  4 164 945,71 руб.,   штраф  в размере  65 642,2 руб.

Податели  апелляционных  жалоб  не оспорили    представленный ФНС  России  уточненный расчет.

Суд  апелляционной   инстанции,  проверив  представленный уточненный расчет,  признал  его  правомерным  и  обоснованным.

В связи  с чем,   суд  апелляционной   инстанции   пришел  к выводу  о  том,  что определение Арбитражного суда Саратовской   области от 15 сентября   2014  года  области подлежит отмене на основании пункта 3 части 4  статьи  272 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации с принятием нового судебного акта. В третью    очередь  реестра    требований  кредиторов   ОАО  «Саратовский   завод    приборных  устройств»    подлежат  включения      требования  ФНС  России   в лице  ИФНС   по  Октябрьскому  району    города  Саратова   в размере    основного   долга   в сумме  14  768 763,52 руб.,  пени    в размере  4 164 945,71 руб., штраф  в размере  65 642,2 руб.

В остальной  части, производство по требованию ФНС  России  подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Саратовской   области от 15 сентября    2014года по делу №А57-17467/11  отменить, принять  новый  судебный  акт.

Включить  требования  ФНС России в лице ИФНС по Октябрьскому району города Саратова в размере  основного  долга  в сумме 14 768 763,52  руб., пени   в размере  4 164 945,71 руб., штраф  в размере  65 642,2 руб. в третью  очередь   реестра   требований   кредиторов  должника  - открытого  акционерного  общества  «Саратовский  завод  приборных  устройств».

В остальной части  требований  производство    прекратить.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова