Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А06-7950/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и обоснованному выводу о том, что в стоимость выполненных работ необходимо включить расходы по строительно-монтажному надзору в сумме 30000 руб., поскольку данный надзор предусмотрен локальным сметным расчетом. Факт выполнения строительно-монтажного надзора подтверждается журналом контроля, актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной систем.

Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика  обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца правомерно удовлетворены в сумме 466768 руб. 90 коп. = 436768,90 руб. (стоимость выполненных работ согласно заключению эксперта) + 30000 руб. (строительно-монтажный надзор).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что работы выполнены иным лицом, ответчиком материалы истцу не передавались, аванс не перечислялся, проектно-сметная документация не передавалась, истцом к оплате предъявляются в том числе работы, которые не были согласованы сторонами договора подряда от 25.01.2011 № 5, подлежат отклонению как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, ООО «Инвестпроект» не представлено доказательств выполнения работ по системе внутреннего газоснабжения жилого дома на объекте: «Группа жилых домов по ул.Б.Алексеева в Кировском районе г.Астрахани» другим субподрядчиком. Кроме того, договор подряда от 25.01.2011 №5 не расторгался.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 9 ноября 2014 года по делу №А06-7950/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина