Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А57-2/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходов в сумме  6 119,36 руб., из которых оплата публикации 5 907,76 руб., почтовые расходы – 211,60 руб.

На основании статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении процедур банкротства, об утверждении арбитражного управляющего, о прекращении производства по делу о банкротстве, о проведении собраний кредиторов и о результатах подлежат обязательному опубликованию в газете «Коммерсантъ», а также в сети Интернет на ЕФРСБ.

Арбитражный управляющий имеет право на возмещение указанных расходов на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Расходы арбитражного управляющего Марьянова В.А. на опубликование сведений по делу о банкротстве ООО «Комфорт-Люкс» и отправку корреспонденции  составляют 6 119,36 руб.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены почтовые квитанции и платежные документы: чек по операции от 25.04.2014, извещение, квитанция, платежное поручение № 433 от 25.04.2014, счет № 34030074526 от 25.04.2014.

Таким образом, арбитражным управляющим Марьяновым В.А. в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в общей сумме 6 119,36 руб., а также доказательства относимости данных расходов к делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Все вышеуказанные расходы понесены арбитражным управляющим Марьяновым В.А. в связи с проведением процедуры банкротства, являются обоснованными и предусмотренными пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Поскольку Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» инициировало возбуждение производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Люкс» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, проверив размер вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника и размер понесенных расходов, правомерно взыскал с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу арбитражного управляющего Марьянова Владимира Александровича вознаграждение временного управляющего в сумме 150 000 руб. и расходы в сумме 6 119,36 руб.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего установлен определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2014 года о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Комфорт-Люкс».

Более того в определении Арбитражного суда Саратовской области об отложении судебного заседания от 13 августа 2014 года по делу А57-2/2014 арбитражный суд предложил кредиторам представить сведения о возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства. Сведения о возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства от кредиторов в суд не поступило.

Государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для возмещения расходов.

Оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов судом  апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2014 года по делу № А57-2/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                     А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко