Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А06-5460/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

           Согласно пункту 196 Положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

           Как правильно указано судом первой инстанции, из материалов дела не усматривается, что до составления акта № 106-0099П от 04.03.2013, истцом проводилась контрольная проверка технического состояния в отношении объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

           Согласно расчёту истца период бездоговорного потребления электроэнергии определён за три года с 05.03.2010  за период с 04.03.2013 в объёме 608802 квт/ч на сумму 2 575 234 руб. 49 коп.

           Расчёт произведен техником Спицыной М.А. и утверждён начальником группы учёта э/э и снижения потерь Васильевым О.В.

           Из материалов дела следует, что ответчик 05.06.2013 обратился к И.О. заместителю директора по развитию реализации услуг В.Г. Коряжкину по вопросу перерасчёта по акту № 106-0099П в связи с тем, что здание дома культуры и библиотеки были отрезаны от отопления 28.02.2013.

          Согласно справке МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» от 28.05.2013 за № 205 здание дома культуры и библиотеки, находящиеся по адресу: Астраханская область, Черноярский район, с.Зубовка, ул.Комсомольская, 4 были отрезаны от парового отопления 28 февраля 2013 года.

           Истцом был произведен перерасчёт объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, о чём было сообщено ответчику письмом от 02.08.2013  за № Аэ-1503/825 и направлен расчёт по акту 106-0099П от 04.04.2014.

          Согласно перерасчёту истца период бездоговорного потребления электроэнергии определен да с 01.03.2013 по 04.03.2013 в объёме 1668 квт/ч на сумму 7 055 руб. 44 коп.

           Расчёт произведен инженером Гущиной А.С. и утверждён начальником группы учёта э/э и снижения потерь Васильевым О.В.

           Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что период для расчёта бездоговорного потребления электроэнергии должен составлять с 01.03.2013 по 04.03.2013.

           Довод апелляционной жалобы, о том, что перерасчёт стоимости бездоговорного потребления электроэнергии нельзя принимать во внимание, поскольку он составлен в нарушение законодательства и локальных актов ОАО «МРСК Юга» судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

           Согласно доводам истца справка МУП «Черноярское коммунальное хозяйство» от 28.05.2013 за № 205, на основании которой был изменён период потребления ответчиком электроэнергии, является ненадлежащим доказательством, так как выдана сторонней организацией, оформлена в одностороннем порядке.

           Согласно положению п.5.1.4. Положения о выявлении неучтённого потребления электроэнергии в филиалах ОАО «МРСК Юга» от 14.01.2014 № 8 решение о перерасчете на основании пересмотра расчетного периода принимается исключительно директором филиала либо по его распоряжению заместителем директора филиала по реализации услуг после всесторонней оценки материалов, направленных из РЭС, при этом обязательным условием для проведения перерасчёта является обращение потребителя с гарантией оплаты соответствующего объема выявленного неучтенного потребления.

           Согласно пункту 196 Положений №№ 442 расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии должен быть определен за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

           Обязательным условием для расчёта объёма потребления электроэнергии является установлении периода бездоговорного потребления.

           При этом в Положениях не указано, каким образом устанавливается период бездоговорного потребления, если отсутствовала предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте.

           В рассматриваемом случае, период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, был определён при перерасчёте на основании справки предприятия, осуществляющего оказание коммунальных услуг на территории Черноярского района, что, как правильно указал  суд первой инстанции, не противоречит Положениям.

           Из материалов дела следует, что перерасчёт был произведен истцом на основании обращения ответчика.

           Решение о перерасчёте было принято И.О. заместителя директора филиала по развитию и реализации услуг, что подтверждается письмом от 02.08.2013 № АЭ/1503/825.

           Кроме того, и первый расчёт, и повторный был утвержден одним лицом – начальником группы участка э/э и снижения потерь Васильевым О.В.

           Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что документы о перерасчёте стоимости бездоговорного потребления электроэнергии являются надлежащими доказательствами периода такого потребления, объема и стоимости.

  Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришла к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

   С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт в обжалуемой части  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 октября 2014 года по делу № А06-5460/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина