Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А57-23277/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

форма N 4-С) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

19. Журналы учета движения путевых листов (Типовая межотраслевая форма N8) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

20. Товарно-транспортные накладные (Типовая межотраслевая форма N 1-Т) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

21. Акты о приемке материалов (Типовая межотраслевая форма N М-7) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

22. Лимитно-заборные карты (Типовая межотраслевая форма N М-8) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

23. Требование - накладные (Типовая межотраслевая форма N М-11) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

24. Накладные на отпуск материалов на сторону (Типовая межотраслевая форма N М-15) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

25. Карточки учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов (Типовая межотраслевая форма N МБ-2) за 2012, 2013, 2014 г.г.; А57-23277/2013;

26. Акты выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов (Типовая межотраслевая форма N МБ-4) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

27. Акты на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов (Типовая межотраслевая форма N МБ-8) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

28. Реестры отправки зерна и другой продукции с поля (Типовая межотраслевая форма N СП-1) за 2013 год;

29. Реестры приема зерна и другой продукции (Типовая межотраслевая форма NСП-2) за 2013 год;

30. Реестры приема зерна от водителя (Типовая межотраслевая форма N СП-8) за 2013 г.;

31. Реестры приема зерна весовщиком (Типовая межотраслевая форма N СП-9) за 2013 г.;

32. Выписки из реестра о намолоте зерна и убранной площади (Типовая межотраслевая форма N СП-10) за 2013 год;

33. Ведомости движения зерна и другой продукции (Типовая межотраслевая форма N СП-11) за 2012,2013,2014 г.г.;

34. Товарно-транспортные накладные (зерно) (Типовая межотраслевая форма NСП-31) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

35. Путевки на вывоз продукции с поля (Типовая межотраслевая форма N СП-4) за 2013 год;

36. Акты на сортировку и сушку продукции растениеводства (Типовая межотраслевая форма N СП-12) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

37. Акты расхода семян и посадочного материала (Типовая межотраслевая форма N СП-13) за 2013 год;

38. Отчеты о продаже сельскохозяйственной продукции (Типовая межотраслевая форма N СП-38) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

39. Договоры аренды зданий, сооружений, складских помещений с СПК «Сталь» за 2012, 2013, 2014 г.г.;

40. Договоры аренды, купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования с СПК «Сталь» за 2012 год;

41. Накопительные ведомости учета общехозяйственных расходов за 2012, 2013, 2014 г.г.;

42. Накопительные ведомости учета общепроизводственных расходов за 2012, 2013, 2014 г.г.;

43. Документы, подтверждающие наличие объектов незавершенного производства ООО «Сталь» за 2013 г, 2014 г.г.;

44. Документы, подтверждающие затраты в незавершенном производстве ООО «Сталь» за 2012, 2013, 2014 г.г.;

45. Договоры аренды либо права собственности на земельные участки ООО «Сталь»; А57-23277/2013;

46. Сведения о реализации сельскохозяйственной продукции Форма 21-СХ за 2013 г.;

47. Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции за 2013 год Форма №П1-СХ;

48. Сведения об итогах сева под урожай 2013 год, 2014 год Форма №4-СХ;

49. Сведения о сборе сельскохозяйственных культур за 2013 год Форма №29-СХ;

50. Приложение к форме N 1-СХ (баланс) "Сведения о переработке и наличии зерна" за 2013 год, а также иные документы, подтверждающие возникновение прав и обязанностей ООО «Сталь» в отношение имущества, его приобретения, использования в деятельности предприятия, возникновения требований работников предприятия по заработной плате, отчисления в связи с этим налоговых и обязательных платежей в различные бюджеты и фонды.

Суд первой инстанции при исследовании материалов дела установил следующее.

Конкурсный управляющий Чеснаков А.В. обращался с требованиями №175 от 09.06.2014, №225 от 24.07.2014, №253 от 07.08.2014 к Шанину М.Я. и с требованиями №176 от 09.06.2014, №224 от 24.07.2014, №254 от 07.08.2014, №350 от 25.11.2014 к Синькову Г.Ф. о передаче в его адрес бухгалтерской документации и материальных и иных ценностей  ООО «Сталь плюс».

Актом приема-передачи документов ООО «Сталь» от 26.12.2013 (л.д. 68-69) подтверждается факт исполнения заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Сталь» Чеснакова Александра Владимировича бывшим руководителем ООО «Сталь» Синьковым Г.Ф. и главным бухгалтером ООО «Сталь» Шаниным М.Я.

По указанному акту приема-передачи от 26.12.2013 переданы кассовая книга 2013 года, касса и 7 журнал январь – май 2013 года, касса июнь – сентябрь 2013 года, журнал 7 (авансовые отчеты) июнь – сентябрь 2013 года, журнал ордер №6 февраль-сентябрь 2013 года журнал ордер №11 июль-август 2013 года, журнал ордер №4 декабрь 2013 года, журнал ордер №4 январь – март 2013 года, журнал ордер №4 апрель – июнь 2013 года, журнал ордер №4 июль – сентябрь 2013 года, договоры 2013 года, отчеты по з/частям 2013 года, отчеты по ГСМ 2013 года, отчеты по автопарку 2013 года, отчеты по отд. №1 2013 года, печать ООО «Сталь».

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению Синькова Г.Ф. (л.д.77), после увольнения всех сотрудников ООО «Сталь» 24.02.2014, ключи от всех помещений административного здания (в том числе и бухгалтерии), складов и хранилищ были изъяты лично представителем Федоровой Н.С. 24.06.2014 и с этого момента все находится под ее контролем и в ее ведении. Все бухгалтерские документы ООО «Сталь» были переданы главным бухгалтером Шаниным М.Я. представителю Федоровой Н.С. по акту.

Исходя из установленных обстоятельств, а также  из того, что конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у бывшего руководителя должника истребуемых документов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чеснакова А.В., поскольку,  в этих условиях судебный акт, обязывающий передать документы, не будет обладать признаками исполнимости.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, учитывая мнения участвующих лиц, соглашается с позицией суда первой инстанции.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя передать бухгалтерские документы конкурсному управляющему.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при рассмотрении заявленного ходатайства бывший руководитель должника должен доказать факт передачи конкурсному управляющему бухгалтерской документации в полном объеме либо указать причины ее отсутствия и местонахождение.

В свою очередь, конкурсный управляющий должен доказать наличие документации и материальных ценностей у руководителя должника или передачу их в неполном объеме.

Конкурсный управляющий в  апелляционной жалобе указывает, что ему ликвидатором ООО «Сталь»  Гончаровым М.А. были переданы по акту приема-передачи бухгалтерской документации №2 от 12.04.2014  документы, полученные ранее от ликвидатора Зуевой Н.В. Иных документов, кроме, указанных в акте №2 от 12.04.2014, конкурсный управляющий от ликвидаторов не получал.

Данный довод апелляционной жалобы опровергается материалами дела: Комиссионным актом от 26.12.2013 (л.д.68), а также актом от 26.12.2013 (л.д.69) подтверждается передача иных документов ООО «Сталь» ликвидатором ООО «Сталь» Зуевой Н.В. юристу ООО «Сталь» Федоровой Н.С.

Каких-либо претензий в момент передачи документов должника конкурсный управляющий и юрист Федорова Н.С. не заявляли.

Кроме того,  конкурсным управляющим  требования об  истребовании документации к ликвидатору Гончарову М.А. не заявлялись.

В нарушение статьи 66 АПК РФ, конкурсным управляющим не доказано наличие у Синькова Г.Ф. и Шанина М.Я. истребуемых документов.

Довод апелляционной жалобы о том, что переданные бухгалтерские документы ООО «Сталь» не соответствуют требованиям бухгалтерского учета, не прошиты, не пронумерованы, ксерокопии не заверены надлежащим образом, отчеты не содержат первичных бухгалтерских документов, не влечет отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни АПК РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтвердились и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года по делу №А57-23277/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова