Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А57-23277/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23277/2013

30 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «30» января 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

Шанина Михаила Яковлевича, паспорт представлен,

Чеснакова Александра Владимировича, паспорт представлен (конкурсный управляющий),

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от конкурсного управляющего ООО «Сталь» Чеснакова Александра Владимировича – Федоровой Наталии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 14.10.2014 №04/14,

Шанина Михаила Яковлевича, паспорт представлен,

Синькова Геннадия Федоровича, паспорт представлен (руководитель),

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сталь» Чеснакова Александра Владимировича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2014 года по делу №А57-23277/2013, судья Федорова Ю.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сталь» Чеснакова Александра Владимировича об истребовании и обязании Синькова Геннадия Федоровича, Саратовская область, п. Пригородный, Шанина Михаила Яковлевича, Саратовская область, п. Пригородный, передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сталь» Чеснакову Александру Владимировичу по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 27.11.2012 по 24.02.2014,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сталь», Саратовская область, Петровский район, п. Пригородный, ул. Восточная, 1а, ИНН 6444008860, ОГРН 1126444000210, несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 11 часов 00 минут 21.01.2015 до 15 часов 00 минут 26.01.2015,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сталь» (далее – ООО «Сталь», должник) обратился конкурсный управляющий ООО «Сталь» Чеснаков Александр Владимирович об истребовании и обязании Синькова Г.Ф., Шанина М.Я. передать конкурсному управляющему ООО «Сталь» Чеснакову Александру Владимировичу по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, в которых конкурсный управляющий просил: истребовать и обязать Синькова Г.Ф., Шанина М.Я. передать конкурсному управляющему ООО «Сталь» Чеснакову А.В. по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 27.11.2012 по 24.02.2014, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Сталь», Чеснакова Александра Владимировича, об истребовании и обязании Синькова Г.Ф., Шанина М.Я. передать конкурсному управляющему управляющего ООО «Сталь» Чеснакову Александру Владимировичу по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника за период с 27.11.2012 по 24.02.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Сталь» Чеснаков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить требования конкурсного управляющего, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда до перерыва Чеснаков А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Шанин М.Я. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда после  перерыва представитель Чеснакова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Синьков Г.Ф. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 126  Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014 (резолютивная часть от 09.04.2014) ООО «Сталь» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2014 (резолютивная часть от 09.04.2014) конкурсным управляющим утвержден Чеснаков Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 73 от 26 апреля 2014 года.

Конкурсный управляющий Чеснаков А.В. в заявлении  указал, что ему не были переданы следующие документы за период с 27.11.2012 по 24.02.2014:

1. Документы, подтверждающие обоснованное начисление и выплату заработной платы работникам ООО "Сталь", а также документы, подтверждающие фактическую численность работников Должника в период с 27.11.2012 по 24.02.2014:

1.1. Приказы об утверждении учетной политики, штатное расписание, приказ и решение учредителей об утверждении штатного расписания предприятия за 2012 год, 2013 год;

1.2. Журналы учета хозяйственных операций за 2012, 2013, 2014 г.г.; А57-23277/2013;

1.3. Ведомости начислений заработной платы за 2012, 2013, 2014 г.г.;

1.4. Трудовые, гражданско-правовые договоры с физическим лицами за 2012, 2013, 2014 г.г.;

1.5. Карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и страховых взносов за 2012, 2013, 2014 г.г.;

1.6. Регистры бухгалтерского учета: оборотно - сальдовые ведомости, своды по заработной плате за 2012, 2013, 2014 г.г.;

1.7. Формы первичной учетной документации унифицированные по учету кадров: Т-1 Приказы о приеме на работу; Т-2 Личные карточки работников, Т-6а Приказы о предоставлении отпусков работникам; Т-8а Приказы о прекращении трудового договора с работником; Т-11 Приказы о поощрении работников; Т-12 Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда; Т-49 Расчетно-платежные ведомости по учету использования рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда; Т-53 за 2012, 2013, 2014 г.г.;

1.8. Документы, используемые при проверке кассовых операций за 2012,2013,2014 г.г.;

1.9. Акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по работникам находившимся на сдельной оплате труда за 2012,2013,2014 г.г.;

1.10. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма N КС-3) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

1.11.Талоны комбайнера (Типовая межотраслевая форма N СП-6) за 2013 год;

1.12. Учетные листы трактористов-машинистов за 2013 г.;

2. Документы по подотчетным суммам (авансовые отчеты и прилагаемые к ним документы, командировочные удостоверения, чеки ККТ, квитанции и пр.) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

3. Акты о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (Унифицированная форма N МХ-1) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

4. Журналы учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (Унифицированная форма N МХ-2) за 2012,2013,2014 г.г.;

5. Журналы учета поступающих грузов (Унифицированная форма N МХ-4) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

6. Журналы учета расхода продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма N МХ-6) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

7. Весовые ведомости (Унифицированная форма N МХ-9) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

8. Ведомости учета остатков товарно - материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма N MX-19) за 2012, 2013, 2014 г.г.; А57-23277/2013;

9. Отчеты о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения (Унифицированная форма N МХ-20) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

10. Журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов (Унифицированная форма N КО-3) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

11. Книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств (Унифицированная форма N КО-5) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

12. Инвентаризационные описи основных средств (Унифицированная форма NИНВ-1) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

13. Инвентаризационные описи товарно - материальных ценностей (Унифицированная форма N ИНВ-3) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

14. Акты инвентаризации наличных денежных средств (Унифицированная форма N ИНВ-15) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

15. Акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Унифицированная форма N ИНВ-17) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

16. Справки к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (Приложение к унифицированной форме N ИНВ-17) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

17. Путевые листы специального автомобиля (Типовая межотраслевая форма N 3 спец.) за 2012, 2013, 2014 г.г.;

18. Путевые листы грузового автомобиля (Типовая межотраслевая