Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А12-5959/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о прекращении производства по заявлению представителя работников ООО «Стройком» Синельникова Ю.В. о признании требования Кондратьевой А.Д. в размере 78 300 рублей, Рекункова И.П. в размере 46 414,50 рублей, Синельникова Ю.В. в размере 263 175 рублей, Ситниковой О.С. в размере 78 102,28 рублей, Троцкого А.А. в размере 54 375 рублей, Шадрина И.Р. в размере 46 414,50 рублей текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба представителя работников ООО «Стройком» Синельникова Ю.В. не содержит.

Представителя работников ООО «Стройком» Синельникова Ю.В. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года по делу № А12-5959/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко