Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А12-27607/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

установленном АПК РФ.

   Из анализа данной нормы АПК РФ следует, что предъявление любого иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица путем использования им установленных способов защиты гражданских прав.

  В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ участники гражданско-правовых отношений не ограничиваются в выборе способа защиты гражданских прав. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

  В соответствии с положениями статей 170 и 182 АПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и исполнимым, то есть подлежать исполнению в соответствии с требованиями названного Кодекса.

  Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьёй 12 ГК РФ.

  По смыслу данной статьи защита гражданских прав может осуществляться не любым, а только предусмотренным законом способом.

  Заявленное истцом требование об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства в виде обязания подписать акт сверки расчётов является ненадлежащим способом защиты права, не предусмотренным гражданским законодательством, решение по такому требованию не будет обладать признаками исполнимости.

  Нормы законодательства, на основании которых истец заявил свое требование соответствующих обязанностей для управляющей организации не предусматривает.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что требование истца о предоставлении информации о платежах потребителей за истекший расчётный период, с указанием плательщика, размера полученных средств и период, за который произведена оплата необоснованно, поскольку договор № 011700 от 28.09.2012, Правила № 124 от 14.02.2012 не содержит обязанность управляющей организации предоставлять МУП «ВКХ» информацию о платежах потребителей за истёкший расчётный период, с указанием плательщика, размера полученных средств и период, за который произведена оплата, отклоняется судебной коллегией в виду того, что в п. 8 Правил № 124 идёт речь о неправомерности требований ресурсоснабжающей организации к исполнителю о предоставлении документов, не предусмотренных настоящими Правилами, при заключении договора, условие спорного пункта договора касается взаимоотношений сторон при его исполнении.

  Исходя из вышеизложенного, судебный акт в части обязания ООО «Управляющая организация «Жилсервис» оформить акт сверки расчётов подлежит отмене, в иске в отменной части следует отказать,  в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2014 года по делу № А12-27607/2014 отменить в части.

В иске об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилсервис» оформить акт сверки расчётов отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилсервис» 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 Т.С. Борисова

 О.А. Дубровина