Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А06-4597/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Статья 14 упомянутого закона установлено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно Уставу Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9», данный кооператив создан в целях завершения строительства многоквартирного дома «Группа жилых домов по ул. Шаумяна в Кировском районе г. Астрахани», по строительному адресу: г. Астрахань, ул. Шаумяна 7,9,11,13 и предоставления в вышеуказанном многоквартирном доме, строительство которого завершено, членам кооператива жилых и нежилых помещений, в соответствии с условием договоров, предусматривающих передачу таких помещений.

В соответствии с пунктом 6.9. Устава Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9», членство в ЖСК возникает с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива.

В соответствии с пунктом 6.10. Устава, решение Правления ЖСК о приеме либо об отказе в приеме Участника долевого строительства в члены ЖСК оформляется протоколом. По требованию Участника долевого строительства Правление ЖСК может выдать ему выписку из протокола заседания Правления ЖСК по вопросу о его приеме в ЖСК.

Согласно Протоколу № 1 от 27 декабря 2012 года на заседании общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9», состоявшемся 27 декабря 2012 года, было принято решение о принятии общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в члены жилищно-строительного кооператива.

Решением внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» от 29 октября 2013 года решение от 27 декабря 2012 года о принятии общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в члены Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» отменено по причине не уплаты вступительного, членского и паевого взносов.

Согласно доводам истца, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» было исключено из членов Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9», ему в соответствии со статьей 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, должна быть выплачена сумма внесенного им пая в размере 1816408 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку оплата вступительного взноса обществом с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» не была произведена, у него не возникло членство в ЖСК «Шаумяна 9» и соответственно нет права требовать выплаты суммы пая.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2013 года по делу № А06-5493/2010 жилищно-строительному кооперативу «Шаумяна 9» переданы права застройщика, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Зодчий», признаны погашенными в полном объеме требования конкурсных кредиторов, являющихся участниками строительства, в том числе, общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в размере 1816408 руб. по основному долгу.

Подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закона о банкротстве) установлено, что членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).

Кроме того, в пункте 14 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются арбитражным управляющим из реестра требований кредиторов и реестра требований о передаче жилых помещений, оставшаяся непогашенной часть требований о передаче жилых помещений исключается из реестра требований о передаче жилых помещений и включается в реестр требований кредиторов.

Из вышеизложенного следует, что общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», включенное в реестр требований о передаче жилых помещений, стало членом жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» в силу статьи 201.10. Закона о банкротстве на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2013 года по делу № А06-5493/2010.

В соответствии со статьей 130 Жилищного кодекса Российской Федерации членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива; исключения члена кооператива; ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; ликвидации жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Как было указано ранее решением внеочередного общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» от 29 октября 2013 года решение от 27 декабря 2012 года о принятии общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в члены Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» отменено.

Между тем, членство общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» возникло не на основании решения от 27 декабря 2012 года, а в силу закона на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2013 года по делу № А06-5493/2010. Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 130 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием прекращения членства в жилищном кооперативе решение кооператива об отмене решения о принятии общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» в члены Жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9».

Статья 132 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных судебной коллегией, позволяет прийти к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» являлось членом ЖСК «Шаумяна 9» на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 июля 2013 года по делу № А06-5493/2010, и потому имеет право на получение паевого членского взноса.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании паевого членского взноса в сумме 1816408 руб.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается плательщиком исходя из цены иска по указанным в данном подпункте формулам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

Таким образом, за рассмотрение иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 31364 руб.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

С учетом удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» государственная пошлина за подачу иска и рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика

Судебные расходы по делу распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 9 октября 2014 года по делу № А06-4597/2014 в части отказа удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» к жилищно-строительному кооперативу «Шаумяна 9» о взыскании паевого членского взноса в сумме 1816408 руб. отменить. В указанной части принять новый судебный акт.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» (ОГРН 1123019003293, ИНН 3019005294) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ОГРН 1023000837804, ИНН 3016026105) паевой членский взнос в сумме 1816408 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31364 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Шаумяна 9» (ОГРН 1123019003293, ИНН 3019005294) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (ОГРН 1023000837804, ИНН 3016026105)

судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

                                                                                                                      Т.Н. Телегина