Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А12-29952/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29952/2013

27 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «22»  января  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «27» января  2015   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,  Самохваловой  А.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплект»,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2014 года по делу №А12-29952/2013, принятое судьей Толмачевой О.А.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Союзпродопт»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой»

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (400120, г. Волгоград, ул. Липецкая, д.8; ИНН 3445114833,                      ОГРН 1113460000125)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2014  года   общество  с ограниченной  ответственностью  «ИнвестСтрой» (далее  - ООО «ИнвестСтрой», должник)   признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шуршев Б.Ф.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 26 июля 2014 года.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  обратилось  общество  с ограниченной  ответственностью «Союзпродопт» (далее  - ООО «Союзпродопт») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы 51 764 292,05 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  12 ноября  2014 года   установлены   требования  ООО «Союзпродопт»  в сумме  51 764 292,05  руб.   основного  долга   и включены    в третью   очередь  реестра   требований  кредиторов  ООО  «ИнвестСтрой».

Не согласившись с указанным определением  суда, общество  с ограниченной  ответственностью  «Волгастройкомплект» (далее  - ООО «Волгастройкомплект») обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении  заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. От  представителя  ООО «Волгастройкомплект»  поступило  ходатайство   о  рассмотрении  апелляционной  жалобы  в отсутствие  представителя. Судом  ходатайство  удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 24 декабря    2014 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту  1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В обоснование заявленных требований кредитор указывает на, что между ООО «Союзпродопт» (лизингополучатель) и ООО «ИнвестСтрой» (сублизингополучатель) заключены договора сублизинга  от  24  августа  2011  года №ЛД-54-0147/11/С,  от  24  августа  2011 года  №ЛД-54- 0148/11/с,  от   10 января  2012 года  №ЛД-54-0035/12/с , от  02 ноября  2011 года  №ЛД-54-0722/11/с, от 31 августа  2011 года  №ЛД-54-0150/11/с, от 02 ноября 2011 года  №ЛД-54-0721/11/с,  от  23 апреля  2012 года  №ЛД-54-0225/12/с,  от  23 апреля  2012 года  №ЛД-54-0227/12/с, от  23 апреля  2012 года  №ЛД-54-0226/12/с. В соответствии с условиями данных договоров ООО «Союзпродопт» передал ООО «ИнвестСтрой» спецтехнику, передача спецтехники подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга.

Выполнение обязательств по договорам сублизинга стороны ООО «Союзпродопт» подтверждается актами об оказании услуг.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (статья 28 Закона о лизинге).

В связи с тем,  что   ООО «ИнвестСтрой» систематически нарушало условия по оплате  30  сентября 2013  года все договоры сублизинга были расторгнуты, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров.

Согласно материалам дела у ООО «ИнвестСтрой» по договору сублизинга от  24 августа  2011 года   №ЛД- 54-0147/11/С имеется задолженность в размере 9 196 772,70 руб., что подтверждается актами  от  29 февраля  2012 года №16, от  31 марта  2012 года  №28, от  30 апреля 2012 года №48, от  31 мая  2012 года  №365, от  30 июня 2012 года  № 79, от  31 июля 2012 года  № 110, от  31 августа  2012 года № 125, от  30 сентября  2012 года № 136, от  31 октября 2012 года  №146, от  30 ноября 2012 года  №162, от  31 декабря 2012 года  №173,  от  31 января  2013 года  №СО 100000109,  от  28 февраля  2013 года  №СО 200000109,  от  31 марта  2013 года  №СО 300000109, от  30 апреля 2013 года  №СО 400000109, от  31 мая 2013 года  №СО 500000108, от  30 июня  2013 года  № СО 600000109, от  31 июля 2013 года  №СО 700000109, от  31 августа  2013 года  №СО 800000109,  от  30 сентября  2013 года  №СО 900000109 .

По  договору сублизинга от  24 августа   2011  года №ЛД-54-0148/11/С у ООО «ИнвестСтрой»  имеется задолженность в размере 3 218 870,54 руб., что подтверждается актами

от 29 февраля  2012  года  №17,  от  31 марта  2012 года №29,  от  30 апреля  2012 года  № 49, от  31 мая  2012 года  № 66,  от  30 июня  2012 года  №80, от  31 июля 2012 года  № 111, от  31 августа  2012 года   № 126,  от  30 сентября  2012 года  № 137,  от  31 октября  2012  года  №147,  от  30 ноября  2012 года  № 161,  от  31 декабря  2012 года  № 172,  от  31 января  2013 года  №СО 100000108,  от  28 февраля  2013 года  № СО 200000108, от  31 марта  2013 года  №СО 300000108, от  30 апреля  2013 года  №СО 400000108, от  31 мая  2013 года  №СО 500000107, от  30 июня  2013  года  №СО 600000108, от  31 июля  2013  года  №СО 700000108, от   31 августа  2013   года  №СО 800000108, от   30  сентября  2013  года  №№СО 900000108.

По договору сублизинга от   31  августа   2011  года  №ЛД-54-0150/11/с у ООО «ИнвестСтрой» имеется задолженность в размере 6  022 119,18 руб., что подтверждается актами  от   31 марта   2012   года  №30,  от   30 апреля   2012  года  №50,  от  31 мая 2012  года  №67, от 30  июня  2012  года  №81,  от   31 июля  2012  года  № 112,  от  31 августа  2012  года  №127, от   30  сентября  2012  года  №138, от   31  октября  2012 года  №148, от   30  ноября  2012  года  №160, от   31  декабря  2012  года  №171, от   31 января   2013  года  №СО 100000107,  от  28 февраля  2013  года  №СО 200000107, от   31 марта   2013  года  №СО 300000107, от   30 апреля  2013  года  №СО 400000107,  от   31 мая  2013 года  №СО 500000106,  от  30 июня  2013  года  №СО 600000107,  от   31 июля  2013  года  №СО 700000107,  от   31 августа  2013  года  №СО 800000107, от   30  сентября  2013  года  №СО 900000107.

По договору сублизинга от 02  ноября  2011  года   №ЛД-54-0721/11/с у ООО «ИнвестСтрой» имеется задолженность в размере 1 447