Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А12-30885/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, лежит на истце.

Довод Общества об отсутствии в письме истцов их заявления о выходе из состава участников Общества усматривается также из содержания протокола № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Центральный» от 08.08.2014г., согласно которому  при обсуждении п.1 повестки Завьялова Е. Н. заявила, что «если это будет необходимо, мы оповестим участников подадим заявление на выход из общества.».

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что волеизъявление истцов на выход из состава участников ООО «Центральный» не подтверждено надлежащими доказательствами, является обоснованным.

Поскольку истцами не доказан факт получения Обществом заявления о выходе из состава участников ООО «Центральный», вывод суда первой инстанции о том, что у последнего не возникла обязанность выплатить истцам действительную стоимость их доли в уставном капитале Общества, является верным.                                                       

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2014 года по делу № А12-30885/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Юриной Валентины Александровны, Бубновой Татьяны Васильевны, Ламзиной Татьяны Анатольевны, Завьяловой Евгении Николаевны, Логвиненко Таисии Григорьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 400 рублей с каждого.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин