Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А12-31267/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31267/2014

22 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чуклиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2014 года по делу № А12-31267/2014 (судья Лобенко Е.А.)

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. Индустриальный, 1-Й д. 12, ОГРН 1023402013470, ИНН 3435901574)

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МКП «Волжские межрайонные электросети», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года в размере 46 137 311,75 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 52 865,66 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности, начиная с 27.08.2014 по ставке 8,25% годовых до момента полного погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2014 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований и взыскании задолженности за июль 2014 года в размере 44 491 083,13 руб., задолженности за август 2014 года в размере 63 159 592,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 891,08 руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности, начиная с 01.10.2014 по ставке 8,25% годовых до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 7 ноября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МКП «Волжские   межрайонные   электросети»   взысканы задолженность в размере 107 650 675,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 891,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2014 и по день фактической уплаты долга на сумму 107 650 675,83 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Податель жалобы указывает на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требований, а именно отсутствие доказательств согласования с ответчиком объёмов поставленной электрической энергии, а также доказательств вручения ему счетов-фактур с указанием объёмов поставленного энергоресурса и его стоимости.

МКП «Волжские   межрайонные   электросети»   в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 19.12.2014.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, возражения на отзыв, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.02.2013  между МКП «Волжские   межрайонные   электросети» (Исполнитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 62 (далее – Договор), подписанный с протоколом разногласия и дополнениями, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплатить их.

Пунктом 5.5. Договора установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии направления исполнителем заказчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В июле - августе 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 107 650 675,83 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (№ 2539 от 31.07.2014, № 2859 от 31.08.2014)  за исковой период, подписанными без разногласий и возражений, скрепленными печатью ответчика.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 107 650 675,83 руб.

За просрочку платежей ОАО «Волгоградэнергосбыт»  за период с 22.08.2014 по 30.09.2014  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 525 891,08 руб.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному Договору в полном объёме не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за оказанные услуги по передаче электрической энергии, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим закону и обстоятельствам дела, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, в соответствии с вышеуказанным Договором МКП «Волжские   межрайонные   электросети» согласно акту № 2539 от 31.07.2014 истец оказал услуги ответчику в июле 2014 года на сумму 56 631 615,14 руб., согласно акту № 2859 от 31.08.2014 истец оказал услуги ответчику в августе 2014 года на сумму 63 159 592,70 руб.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности за спорный период составила                             107 650 675,83 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт», не соглашаясь с наличием задолженности и обязанности по её уплате, указывает на недоказанность истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требований, а именно отсутствие доказательств согласования с ответчиком объёмов поставленной электрической энергии, а также доказательств вручения ему счетов-фактур с указанием объёмов поставленного энергоресурса и его стоимости.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Определение объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) согласовано сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора Исполнитель направляет Заказчику не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Заказчика документов, согласно пункту 3.2.9 Договора:

а) акт перетока электрической энергии по электрическим сетям Исполнителя Потребителям Заказчика и на хозяйственные нужды Заказчика (Приложения № 8 «а» и № 8 «б» к Договору).

б) акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) (Приложение № 9 к настоящему договору);

в) счет-фактуру,

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.3. Договора, за исключением счет-фактуры, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить Исполнителю, либо направить мотивированные возражения (разногласия) по указанным документам.

При наличии разногласий по расчету, объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя Стороны обязаны:

а) принять к учету предъявленные документы (пункт 4.3. Договора);

б) рассмотреть и согласовать имеющиеся разногласия в течение 15 рабочих дней с момента получения Исполнителем мотивированных возражений;

в) по результатам согласования разногласий скорректировать расчеты в следующем расчетном периоде.

В случае невозможности согласования разногласий в указанном выше порядке, спор передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Как видно из материалов дела, МКП «Волжские   межрайонные   электросети» во исполнение условий Договора направило в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» документы, предусмотренные пунктом 4.3 Договора, которые были получены последним. Данное обстоятельство объективно подтверждается штампами входящей корреспонденции ОАО «Волгоградэнергосбыт», проставленными на сопроводительных письмах от 15.08.2014 № 01/4685, от 16.09.2014 № 01/5253 (л.д. 76, 86).

Из актов об оказании услуг следует, что в июле 2014 года по данным Исполнителя общая стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 56 631 615,14 руб., по данным Заказчика  - 56 623 853,88 руб.;  в августе 2014 года по данным Исполнителя общая стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составила 63 159 592,70 руб., по данным Заказчика  - 63 128224,62 руб.

Подписание Заказчиком актов об оказании услуг в спорный период с указанием на то, что они подписаны  в неоспариваемой части,  свидетельствует лишь о несогласии ответчика с объёмом оказанных услуг и их стоимостью.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Между тем, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Волгоградэнергосбыт» не доказало, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии фактически оказаны в меньшем объеме. Контррасчет объема оказанных услуг в спорный период, а также обосновывающие этот расчет документы ответчик в суд первой инстанции не представил. Правом на проведение экспертизы с целью установления объёма оказанных услуг по передаче энергоресурса общество не воспользовалось.

 В апелляционной жалобе её податель не приводит причин, которые, по его мнению, привели к неверному формированию истцом спорного объема услуг, не представляет возражений относительно качества и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а равно относимых и допустимых доказательств в подтверждение объёма оказанных услуг по передаче энергоресурса в спорный период, который ответчик считает достоверным, и на их наличие не ссылается.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг по передаче электрической энергии установлен, доказательств того, что услуги по передаче электрической энергии в спорный период были оказаны истцом  ответчику фактически в меньшем объеме не представлено, суд первой инстанции обоснованно