Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А12-33813/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации.

В силу положений пункта 18 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, (далее Положение о Фонде социального страхования), расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе, суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Факт непредставления обществом на момент проведения выездной документальной проверки (акт проверки от 26.05.2014) первоначально полученной справки, подтверждающей правомерность выплаты в 2014 году единовременного пособия при рождении ребенка в размере 13 087,61 руб., подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем.

Однако заявитель на стадии проведения проверки пояснил, что справка, по которой произведены выплаты им утеряна, и взамен представил дубликат справки о рождении от 20.05.2014, выданный отделом ЗАГСа, который является подлинником документа, и пояснено, что оригинал справки, подтверждающий правомерность выплаты спорного пособия в размере 13 741 руб. 99 коп., утерян в результате технической ошибки (ненадлежащего хранения и ведения документооборота).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствие при проведении выездной документальной проверки документов, послуживших основанием для выплаты пособия по обязательному социальному страхованию, не исключает возможность их представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам статей 66 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять доказательства в обоснование своего требования, а суд обязан их принять и оценить, независимо от того, представлялись ли они соответствующему государственному органу.

Судом установлено, что 30 июня 2014 года заявителем представлен Фонду социального страхования дубликат справки о рождении от 20.05.2014 № 88, выданный отделом ЗАГСа, который является вторым экземпляром подлинника документа, подтверждающего рождение Лифановым А.В. ребенка.

Указанный дубликат справки вместе с возражениями на акт проверки представлен заявителем до рассмотрения материалов проверки 30 июня 2014 года и безосновательно не принят во внимание как уполномоченным органом. Данные обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты. Факт предоставления в ходе проверки дубликата справки отражен в Акте проверки и в Протоколе о рассмотрении материалов проверки от 30.06.2014.

Более того, в суд первой инстанции ООО «Строительная компания «Югснаб» представлен на обозрение оригинал справки о рождении ребенка от 19.11.2013г. №1852, копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, заявителем документально подтверждено право своего работника Лифанова А.В. на получение единовременного пособия при рождении ребенка в размере 13 087,61 руб., правомерность выплаты этого пособия. Выплата произведена в установленный законом шестимесячный срок.

Данные документы в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждает правомерность произведенной выплаты. Указанные документы справок дублируют подлинники справок, выданной ранее, в установленный срок и представленных на проверку.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что заявителем документально подтверждено право своих работников на получение единовременного пособия при рождении ребенка.

При этом, не обеспечение сохранности оригинала первоначальной справки органа ЗАГСа, само по себе, не может служить основанием для отказа в принятии фондом расходов на цели обязательного социального страхования, при этом доказательств повторной выплаты пособий не установлено.

Апелляционная инстанция считает, что факт непредставления необходимых документов на момент проведения выездной документальной проверки не свидетельствует об отсутствии этих документов на момент выплаты страхового обеспечения.

Следовательно, отсутствуют основания не принимать к зачету расходы, произведенные заявителем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств по делу, установленных судом первой инстанции. Податель апелляционной жалобы новых доказательств не представляет и на наличие таковых не ссылается, не указывает на то, каким обстоятельствам не была дана оценка. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции, разрешая спор, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального права применены правильно. Судом не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу № А12-33813/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

 Судьи                                                                                         Л.Б. Александрова

                                                                                                        М.Г. Цуцкова