Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А57-17467/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17467/2011

21 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «15»  января  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «21»  января  2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И.,   Самохваловой  А.Ю.   

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные   жалобы   временного управляющего открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» Лыженкова Сергея Николаевича, открытого  акционерного  общества   энергетики  и электрификации «Саратовэнерго»

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 01 октября 2014 года по делу №А57-17467/2011, принятое судьей Шкуновой Е.В.,

по требованию открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» (117519, г. Москва, ул. Кировоградская, д.1;                             ИНН 7726700943, ОГРН 1127746541427)

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго»         (г. Саратов) о признании открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» (410004, город Саратов, ул. Чернышевского, д. 88,                        ОГРН 1026403354251, ИНН 6454046110)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном  заседании представителя открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» Лисьих Н.А., действующей на основании доверенности от  03 декабря 2014  года  № 1557/001, представителя Федеральной  налоговой  службы  Яровинкиной В.К., действующей на основании доверенности от 14 марта 2014 года, представителя исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Саратовский завод приборных устройств» Лыженкова Сергея Николаевича Бурой Н.А.,  действующей на основании доверенности от 24 ноября 2014 года, представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Кузнецова Д.Е., действующего на основании доверенности  от 01  января 2015  года № 62, представителя открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Прибор» Монсуновой Н.В., действующей  на основании доверенности от 31 декабря 2014  года  № 1563/001,

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от   17  марта  2014  года     в отношении    открытого  акционерного   общества   «Саратовский    завод    приборных  устройств»  (далее  -  ОАО  «Саратовский   завод    приборных   устройств»,  должник) введена    процедура    банкротства -  наблюдение,  временным    управляющим    утвержден    Лыженков  Сергей  Николаевич.

Сведения   о  ведении  в отношении  должника   процедуры   банкротства -  наблюдения  опубликованы в газете  «КоммерсантЪ»  от   22  марта  2014  года  №48.

 В Арбитражный  суд  Саратовской    области      обратилось  открытое акционерное  общество  «Научно-производственное    объединение «Прибор» (далее  -  ОАО  «Научно-производственное  объединение «Прибор») с заявлением   о  включении  в реестр     требований    кредиторов    должника   ОАО  «Саратовский  завод  приборных  устройств»   суммы    задолженности в размере   5 760 886  руб. 80  коп.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   01  октября  2014  года   установлен  размер  требований    ОАО  «Научно-производственное    объединении «Прибор»  в сумме   основного   долга   в размере   5 760 886   руб.  80  коп.   и включены    в  третью очередь    реестра     требований    кредиторов    должника ОАО  «Саратовский    завод    приборных   устройств».

Не согласившись с указанным определением суда, временный   управляющий   ОАО  «Саратовский   завод   приборных   устройств»  Лыженков С.Н.,  открытое   акционерное   общество   энергетики   и электрификации «Саратовэнерго» (далее  - ОАО  «Саратовэнерго»)  обратились    в суд апелляционной инстанции с апелляционными  жалобами, в которых   просят  отменить определение  суда первой инстанции и отказать  в удовлетворении заявленных  требований.

Представитель  ОАО  «Научно-производственное    объединение  «Прибор»  возражает  против удовлетворения  апелляционных  жалоб по  основаниям,   изложенным  в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 и  12  декабря  2014  года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к следующему.

Как следует из материалов  дела, 15 октября  2003 года    между  ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  и ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств»   заключен  договор  №3,  в соответствии  с которым  кредитор    обязался   осуществлять    техническое    сопровождение   и авторский   надзор   при   проведении  должником   полигонных   испытаний   взрывателей,   а должник    обязался   оплатить    выполненные  работы.

Кредитор  выполнил    работы    по  техническому    сопровождению    и авторскому  надзору,  что    подтверждается    актом   сдачи- приемки  работ  от  02 июля  2007 года , счет  фактурой   от  17 августа   2007 года  №193/1   на  сумму  66 666  руб.  66 коп.;   актом   сдачи-приемки    работ  от  31 октября  2007   года, счет-фактурой   от  31   октября  2007 года  № 254/1   на  сумму  71 111  руб.  11 коп.

Кроме  того, согласно  акту   взаимозачёта    от  10 августа  2007 года  №1  у должника    возникла    обязанность   по  оплате   НДС   в размере  11 911 руб.  11 коп.

Таким образом,    задолженность  ОАО  «Саратовский   завод   приборных   устройств» по  договору  от   15  октября  2003  года  №32  перед  ОАО  «Научно-производственное     объединение  «Прибор»    составила  152  154,48 руб.

22 июня  2007 года  между  ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  и ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств»   заключен   договор  №59-И/006,   в соответствии    с которым   кредитор    обязался   изготовить  и поставить,  а должник    обязался   принять  и оплатить    продукцию   по  номенклатуре,  количеству, ценам  и в сроки    согласно   спецификации. 

Кредитор    изготовил   и поставил   продукцию, что  подтверждается    товарной   накладной   от  22 июня  2007 года  № 409, счет-фактурой   от  22 июня  2007 года  № 146/1   на  сумму  100 761  руб.  14  коп.;  товарной   накладной   от  24   июля  2007 года  №490, счет-фактурой   от  25 июля  2007 года  №170/3  на  сумму  791  988 руб.  (из  них  оплачено  194  695,65  руб.);   товарной   накладной   от  29 сентября  2007 года  №628, счет-фактурой   от  29 сентября  2007 года  №237/3  на  сумму  260  582   руб.  40  коп.

Кроме  того, согласно  акту   взаимозачёта    от   20 июля  2012  года    у должника    возникла    обязанность   по  оплате   НДС   в размере  130 296   руб.  23 коп.

Таким образом,    задолженность  ОАО  «Саратовский   завод   приборных   устройств» по  договору  от   22 июня  2007 года  №59-И/006  перед  ОАО  «Научно-производственное     объединение  «Прибор»    составила  1 091 932  руб. 12 коп.

27  ноября  2009  года  между  ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  и ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств»  заключен   договор  №  89-И/015, в соответствии  с которым   кредитор    обязался  выполнить   работы  (оказать  услуги)   для   должника    в части   выполнения   функций   головной    организации холдинговой   компании, а должник   обязался   оплатить  выполненные    работы   (оказанные   услуги). 

Кредитор  выполнил    работы  (оказал  услуги),  что  подтверждается  актом   сдачи-приемки  выполненных   работ  от  22 декабря  2012 года, счет-фактурой  №290/12   на  сумму  350 010,01  руб., актом сдачи-приемки  выполненных   работ   от  22  декабря  2012 года  счет-фактурой  №290/13   на  сумму  350 010,01 руб.;    актом  сдачи-приемки  выполненных   работ   от  22 марта  2012 года, счет-фактурой   от  22 марта  2012  года  №47/5   на  сумму  133  914  руб.;   актом   сдачи-приемки   выполненных   работ   от  22 июня  2012 года,  счет-фактурой    от  22 июня  2012  года  №123/4   на  сумму  133 914  руб. 

Таким образом,    задолженность  ОАО  «Саратовский   завод   приборных   устройств» по  договору  от   27  ноября  2009 года  №89-И/015   перед  ОАО  «Научно-производственное     объединение  «Прибор»    составила  967 848  руб.  02 коп.

02 марта  2006 года  между  ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  и ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств»   заключен  договор   №14/006  на  поставку   изделий   для  проведения   испытаний.

Согласно   товарной накладной   от  29  января  2007 года  №43, кредитор   поставил, а должник    принял  изделия   ИУБЖ  711.181.001сб-01  стоимостью 35 451    руб. 51  коп.

Таким образом,    задолженность  ОАО  «Саратовский   завод   приборных   устройств» по  договору  02 марта  2006 года  №14/006   перед  ОАО  «Научно-производственное     объединение  «Прибор»    составила 35 451   руб.  51 коп.

05 мая  2006 года  между  ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  и ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств» заключен  договор  №№6/06-ЛД, в соответствии    с которым   кредитор    предоставляет  должнику    неисключительную    лицензию  на  использование   изобретений    и полезной   модели   по   патентам РФ  при  производстве    продукции,   а должник     уплачивает    кредитору   вознаграждение     за  право   использования    изобретений   и полезной  модели.

При   производстве   продукции  должник    использовал   изобретения   и полезную  модель  по  патентам РФ, что  подтверждается   актом   сдачи-приемки   работ   от  29  марта  2007 года, счет-фактурой   от  29 марта  2007 года  № 65/1    на   сумму  242  231   руб. 61 коп.

Таким образом,    задолженность  ОАО  «Саратовский   завод   приборных   устройств» по  договору  05 мая  2006 года  № 6/06/ЛД    перед  ОАО  «Научно-производственное     объединение  «Прибор»    составила  242  321  руб.  61 коп.

09 апреля  2008 года  между  ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  и ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств»  заключен  договор  поставки  № 24-И/004, согласно   условиям    данного    договора,   ОАО  «Научно-производственное объединение «Научно-производственное   объединение  «Прибор»,  как поставщик, обязалось  изготовить    и поставить    ОАО   «Саратовский  завод   приборных  устройств»- заказчику,   продукцию   по  номенклатуре,   количеству,  ценам  и в сроки    согласно  спецификациям   №1, №2   в рамках   дополнительного   соглашения   от  14 июля  2008 года  №1 к договору   от  09 апреля  2008 года  №24-И/004.

В соответствии  со  спецификацией    №1  ОАО «Научно-производственное   объединение  «Прибор»  по  накладной  от  13 мая  2008  года  №182  осуществило    поставку    изделий  ВОГ-30н/с черт. ИУБЖ 771.181.001-01сб  в количестве   866  шт.   на  общую  сумму   677  250,97   руб.    с учетом   НДС.  При  этом    поставка     продукции    осуществлена   поставщиком   с отнесением   транспортных   расходов   на  сумму  143 039,45 руб.   с учетом  НДС.

На   основании   дополнительного   соглашения  от   14  июля  2008  года  №1  к договору   от  09   апреля   2008  года  324-И/004  и письма   от   30  июня  2008  года  №26/114 ФГУП  «Саратовский  завод   приборных  устройств», ОАО  «Научно-производственное   объединение  «Прибор»   на  основании    спецификации №2   осуществило  поставку   по  накладной   от  21 июля