Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А57-176/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-176/2014
21 января 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи А.Ю. Никитина, судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калуговой Галины Эдуардовны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года по делу № А57-176/2014, (судья Лузина О.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» г. Москва, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Защита авторских и смежных прав», г. Балаково, к индивидуальному предпринимателю Калуговой Галине Эдуардовне (ОГРНИП 304644910600041, ИНН 644900270753), г. Саратов, третье лицо: индивидуальный предприниматель Михайлов Станислав Владимирович (ОГРИП 30777455245, ИНН 772865070411), г. Москва, индивидуальный предприниматель Дробыш Виктор Яковлевич (ИНН 773102929464, ОГРНИП 310774602000062) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование исключительного авторского права, в том числе за использование музыкальных произведений «Живой» в размере 10 000 рублей, «Лети душа» в размере 10 000 рублей, «Два сердца» в размере 10 000 рублей, «Женщина-обман» 10 000 рублей, «Отпусти» в размере 10 000 рублей, «Холодно» в размере 10 000 рублей, «Игрок» в размере 10 000 рублей, «Между небом и землей» в размере 10 000 рублей, «Родная» в размере 10 000 рублей, «Королева» в размере 10 000 рублей, «Покаяние» в размере 10 000 рублей и «Жизнь-река» в размере 10 000 рублей, «Мир без тебя» в размере 10 000 рублей и «Брату» в размере 10 000 рублей «Моя любовь» в размере 10 000 рублей и «Душа» в размере 10 000 рублей «Странник» в размере 10 000 рублей и «Я верю» в размере 10 000 рублей «Где ты» в размере 10 000 рублей, «Детство» в размере 10 000 рублей и «Летим» в размере 10 000 рублей «Героям России» в размере 10 000 рублей из альбома Стаса Михайлова «Жизнь-река», при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя Калуговой Галины Эдуардовны представитель Горячев Алексей Викторович по доверенности от 13.01.2015 года, выданной сроком на один год, иные лица участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг», г. Москва, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Защита авторских и смежных прав», г. Балаково, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Калугова Галина Эдуардовна» (ОГРНИП 304644910600041, ИНН 644900270753), г. Саратов, о взыскании денежной компенсации за незаконное использование исключительного авторского права, в том числе за использование музыкальных произведений «Живой» в размере 10 000 рублей, «Лети душа» в размере 10 000 рублей, «Два сердца» в размере 10 000 рублей, «Женщина-обман» 10 000 рублей, «Отпусти» в размере 10 000 рублей, «Холодно» в размере 10 000 рублей, «Игрок» в размере 10 000 рублей, «Между небом и землей» в размере 10 000 рублей, «Родная» в размере 10 000 рублей, «Королева» в размере 10 000 рублей, «Покаяние» в размере 10 000 рублей и «Жизнь-река» в размере 10 000 рублей, «Мир без тебя» в размере 10 000 рублей и «Брату» в размере 10 000 рублей «Моя любовь» в размере 10 000 рублей и «Душа» в размере 10 000 рублей «Странник» в размере 10 000 рублей и «Я верю» в размере 10 000 рублей «Где ты» в размере 10 000 рублей «Детство» в размере 10 000 рублей и «Летим» в размере 10 000 рублей «Героям России» в размере 10 000 рублей из альбома Стаса Михайлова «Жизнь-река». Решением от 18 сентября 2014 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-176/2014 с индивидуального предпринимателя Калуговой Галины Эдуардовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро -Паблишинг» взыскана денежная компенсация за незаконное использование исключительного авторского права, в том числе за использование музыкальных произведений». «Живой» в размере 10.000 рублей, «Лети душа» в размере 10.000 рублей, «Два сердца» в размере 10.000 рублей, «Женщина-обман» 10.000 рублей, «Отпусти» в размере 10.000 рублей, «Холодно» в размере 10.000 рублей, «Игрок» в размере 10.000 рублей, «Между небом и землей» в размере 10.000 рублей, «Родная» в размере 10.000 рублей, «Королева» в размере 10.000 рублей, «Покаяние» в размере 10.000 рублей и «Жизнь-река» в размере 10.000 рублей, «Мир без тебя» в размере 10.000 рублей и «Брату» в размере 10.000 рублей «Моя любовь» в размере 10.000 рублей и «Душа» в размере 10.000 рублей «Странник» в размере 10.000 рублей и «Я верю» в размере 10.000 рублей «Где ты» в размере 10.000 рублей «Детство» в размере 10.000 рублей и «Летим» в размере 10.000 рублей «Героям России» в размере 10.000 рублей из альбома Стаса Михайлова «Жизнь-река», всего 220.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.400 руб. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказан факт распространения ответчиком экземпляров музыкальных произведений права, на которые принадлежат истцу. При предъявлении иска по настоящему делу в материалы дела не был представлен сам контрафактный диск, приобретенный у ответчика. Кроме того, заявитель указывает, что у истца отсутствует исключительное право на произведения «Королева» и «Между небом и землей». Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее - истец) принадлежит исключительное авторское право (исключительная лицензия) на использование музыкальных произведений с текстом из альбомов «Живой», «Жизнь-река» автора-исполнителя Михайлова Станислава Владимировича. Между индивидуальным предпринимателем Михайловым Станиславом Владимировичем (далее - ИП Михайлов С.В.) и истцом заключен договор № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 г. Согласно пункту 1.1 договора ИП Михайлов С.В. отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, а истец принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях в полном объеме и обязуется выплатить обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец вправе использовать произведения, в том числе осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношения произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: - воспроизведение произведений; - распространения произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; - публичный показ произведений; - импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; - прокат оригинала или экземпляра произведений; - публичное исполнение произведений; - сообщение в эфир; - сообщение по кабелю; - перевод или другая переработка произведений; - доведение произведений до всеобщего сведения. Между ИП Михайловым С.В. и истцом заключен договор № А-08-12-16/АВ от 01.01.2009 г. Согласно пункту 1.1 договора ИП Михайлов С.В. отчуждает в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений, указанных в приложениях к договору, а истец принимает исключительное право на использование произведений, указанных в приложениях в полном объеме и обязуется выплатить обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с пунктом 1.1 договора истец вправе использовать произведения, в том числе осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношения произведений в целях извлечения прибыли или без такой цели: - воспроизведение произведений; - распространения произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; - публичный показ произведений; - импорт оригинала или экземпляров произведений в целях распространения; - прокат оригинала или экземпляра произведений; - публичное исполнение произведений, за исключением представления произведений, указанных в приложениях к договору, только ИП Михайловым С.В. в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; - сообщение в эфир; - сообщение по кабелю; - перевод или другая переработка произведений; - доведение произведений до всеобщего сведения. 08.01.2013 г. в магазине «Аладдин», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, 5, индивидуальным предпринимателем Калуговой Галиной Эдуардовной (далее - ответчик) реализован (продан) контрафактный Compact Disc в формате MP3 (далее - CD-MP3) «Стас Михайлов». Согласно подпункта «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 г. № 252, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности на ряду с другими является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. В нарушение данной нормы у CD-MP3, приобретенного у ответчика, на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют данные об изготовителе, реквизиты лицензии, гравировка (выжиг, штамповка) кода IFPI (International Federation of the Phonographic Industry - Международная ассоциация производителей фонограмм). В то время как у лицензионных CD-DA и CD-MP3 все перечисленные элементы присутствуют и отражают действительную информацию. Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения. Согласно статье 1305 Гражданского кодекса Российской Федерации изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов - латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. На контрафактном CD-MP3 знаки охраны авторского и смежного права отсутствуют, отсутствует информация о правообладателе. Приобретенный у ответчика CD-MP3 отличается от лицензионного полиграфическим оформлением (вкладыш, буклет) и оформлением самого CD. Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе). Приведенные факты, как в отдельности так и в совокупности, доказывают контрафактное происхождение приобретенного у ответчика CD-MP3. Контрафактный CD-MP3 «Стас Михайлов» содержит фонограммы произведений Михайлова Станислава Владимировича, входящих в состав альбомов «Живой»: «Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина - обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Между небом и землей», «Родная», «Королева», «Покаяние»; и «Жизнь-река»: «Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Летим», «Героям России». Исходя из Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А12-22124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|