Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А06-6223/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производства ремонтных и строительных работ в графике движения поездов должны предусматриваться технологические окна (время, в течение которого прекращается движение поездов по перегону, отдельным железнодорожным путям перегона или железнодорожной станции для производства ремонтно-строительных работ) и учитываться ограничения скорости вызываемые этими работами (пункт 40).

Имеющееся в материалах дела письмо Общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть», допущенного к работам по устройству железнодорожные путей (свидетельство от 16.08.2013 № 1584.03-2010-3016051341-С-133), подтверждает возможность проведения ремонтных работ на спорном железнодорожном пути с установлением технологических окон. Заявитель же ни антимонопольному органу, ни судам первой и апелляционной инстанций не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие у него такой возможности, ограничившись ссылкой на документы, свидетельствующие только лишь о необходимости устранения ряда недостатков.

Отказ заявителя от заключения договора с учетом указанных им обстоятельств является необоснованным и правильно расценен антимонопольным органом как злоупотребление правом и доминирующим положением на рынке.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает правомерными выводы суда о том, что решение УФАС по Астраханской области соответствует действующему законодательству и не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2014 года по делу № А06-6223/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханский порт «Развитие» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

  Н.В. Луговской