Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А57-13573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13573/2014

20 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чуклиной О.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие №3» (ОГРН 1026402486230; ИНН 6451105381), г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года по делу № А57-13573/2014 (судья В.В. Братченко)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,

к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие №3» (ОГРН 1026402486230; ИНН 6451105381), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие №3» Руденко Г.В.. действующего по доверенности от 24.07.2014,

представителя  открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Сумневич Л.А., действующей по доверенности № 109 от 08.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 3» (далее – ОАО «Автотранспортное предприятие № 3», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20.11.2008 № 50594т за период: ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в размере                     995890,52 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2013 по 26.06.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 %, в сумме 27058,70 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 995890,52 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 27.06.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2014 года исковые требования ОАО «Волжская ТГК» удовлетворены частично.

С ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 20.11.2008 № 50594т за период: ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в размере 950890,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 по 08.08.2014 в размере 36630,40 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 950890,52 руб. с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25%, за период с 09.08.2014 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере                   23229,49 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

ОАО «Волжская ТГК» из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 11517,72 руб.

ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания денежных средств в сумме 229 411,74 руб. и процентов в соответствующей части отменить и принять новый судебный акт, которым во взыскании данных денежных средств отказать. По мнению подателя жалобы, в тариф по оплате, поставляемой тепловой энергии, должны быть включены расходы на потери тепловой энергии. В связи с этим, апеллянт полагает, что в отсутствие доказательств невключения тепловых потерь, образовавшихся при поставке тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до места установки счётчиков при установлении тарифа основания для взыскания стоимости потерь за период ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в сумме 229 411,74 руб. отсутствуют.

ОАО «Волжская ТГК» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» и ОАО «Волжская ТГК» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы апелляционной жалобы фактически сводятся исключительно к несогласию с решением суда первой инстанции в части, при этом лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» и ОАО «Волжская ТГК», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 20.11.2008 между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Автотранспортное предприятие № 3» (абонент) заключен договор № 50594т на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – Договор), по условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 Договора договорное количество тепловой энергии и теплоносителя составляет 5857,9 Гкал, 617 тонн (Приложение № 1 к настоящему договору), с расчетным годовым максимумом нагрузок 2,4420 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 4562,25 тыс. руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 Договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».

Разделом 7 Договора установлено, что расчетным периодом принимается календарный месяц. Окончательная оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В силу пункта 8.1. Договора за нарушение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором.

За период - ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в рамках Договора истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму                     1 045 890,52 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично в сумме  50 000 руб.

Задолженность ответчика за указанные периоды составила 995 890,52 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате посбавленной тепловой энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 по 26.06.2014  в сумме                                  27 058,70 руб.

Поскольку задолженность Договору ответчиком в полном объеме не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество горячей воды в соответствии с данными учета горячей воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что истцом ответчику за период - ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года в рамках Договора истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму  1 045 890,52 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии, расчетными ведомостями.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию частично в сумме  50 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 995 890,52 руб., что подтверждается актами по потреблению тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2013 года, февраль-март 2014 года, счетами-фактурами от 30.11.2013 № 7700513281-7370 на сумму                    83880,48 руб., от 31.12.2013 № 7700514963-7370 на сумму                                183631,93 руб., от 31.01.2014 № 7700500206-7370 на сумму 207414,35 руб., от 28.02.2014 № 7700501980-7370 на сумму  401928,25 руб., от 31.03.2014                            № 7700503802-7370 на сумму  169035,51 руб.

Представителем ответчика в материалы дела в суд первой инстанции представлены доказательства частичной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию после подачи искового заявления в суд в размере 45 000 руб., о чем свидетельствуют копии платежных поручений: от