Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А12-21789/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

внесения записи в ЕГРП.

Вместе с тем, до июня 2014 года администрация Волгограда иск о сносе самовольной постройки не предъявляла. На момент обращения в арбитражный суд срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы администрации о неприменении срока исковой давности в связи с предъявлением иска о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 7 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации) правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, в связи с отсутствием доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан спорной постройкой.

Заключением судебной экспертизы установлено, что несколько движимых торговых павильонов ответчика, не относящихся к предмету спора с учетом изменения истцом его предмета, размещены с нарушением противопожарных требований, установленных в отношении минимального расстояния до ближайшего жилого дома. Вместе с тем, в отношении спорного торгового павильона площадью 79,6 кв.м. такие выводы в заключении эксперта отсутствуют. Другие доказательства, подтверждающие наличие угрозы жизни и здоровью граждан, администрацией Волгограда не представлены.

Кроме того безопасность спорного объекта подтверждена уполномоченными должностными лицами, подписавшими акт о его приемке в эксплуатацию (том 2 л.д.20-21). Кроме того, в материалах дела имеется заключение начальника УГПС УВД Волгоградской области от 06.01.2000 года № 2/6-37 о соответствии спорного объекта требованиям пожарной безопасности том 3 л.д.50).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2014 года по делу №А12-21789/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О. И. Антонова

Судьи                                                                                                                      Т. В. Волкова

                                                                                                                       С. А. Жаткина