Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А57-15166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пищевой продукции до 65,9 млрд. рублей в 2015 году, повышение инвестиционной привлекательности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности области, стимулирование инвестиционной деятельности на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности, увеличение объема инвестиций в основной капитал в 2015 году до 2,47 млрд. рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что цели получения субсидии ответчиком соблюдены, доказательства иного не представлены.

При предоставлении субсидии ИП глава КФХ Кабанов А.Е. цели указанных программ были выполнены с помощью средств федерального и областного бюджетов предприятием было приобретено в собственность, запущено в эксплуатацию современное оборудование (молоковоз на базе ГАЗ-3309 за 1090728 рублей (с НДС-166271 руб.), произведена модернизация процесса изготовления продукции, объем ее выпуска вырос. Удовлетворение требований Министерства, заявленных в рассматриваемом иске, повлекло бы очевидно неблагоприятные последствия для крупнейшего производителя сельхозпродукции Саратовской области вплоть до его возможного банкротства, что никак не согласуется с целями и задачами указанных выше программ.

Поскольку доказательства использования ответчиком субсидий на иные цели, а не на затраты на проведение модернизации оборудования, истцом в материалы дела не представлены, судом сделан верный вывод о том, что истец не доказал наличие условий для возврата субсидии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Саратовской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 АПК РФ и в соответствии со статьей 170 АПК РФ результаты оценки отражены в судебном акте, который не подлежит отмене или изменению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению доводов истца, изложенных в исковом заявлении, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по делу № А57-15166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин