Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А57-13171/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13171/12

16 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» января 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «16 » января 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аквамастер Саратов» - Бурой Натальи Александровны, Свищева Вячеслава Анатольевича, действующих на основании доверенности от 15.10.2014, .

от ООО «Поволжская Факторинговая Компания» - Демидова Ивана Александровича, действующего на основании доверенности от 08.12.2014,

от Соколова Алексея Витальевича – Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 03.04.2014,

от ООО «Ремгрант» - Бурой Натальи Александровны, Свищева Вячеслава Анатольевича, действующих на основании доверенности от 01.06.2014,

от ООО «Межрегиональная строительная компания «ЮМИГ» - Бурой Натальи Александровны, Свищева Вячеслава Анатольевича, действующих на основании доверенности от 03.08.2014,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том     числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания», 410012, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 128, ИНН 6452097214, ОГРН 1126450002546,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2014 года по делу №А57-13171/12, судья Рожкова Э.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» Марьянова Владимира Александровича,

о принятии обеспечительных мер по заявлению об оспаривании сделок должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1», 410506, Саратовская область, Саратовский район, пос. Расково, Сокурский тракт, ГСК «Железнодорожник», 42, ИНН 6452927465, ОГРН 1076450002793, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15.10.2014 конкурсный управляющий Марьянов В.А. обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в рамках заявления о признании недействительным договора №1 уступки права требования от 06 марта 2012 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» (далее-ООО «Сарпромстрой-СМУ1») и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская факторинговая компания» (далее- ООО «ПФК»),  и применении последствий недействительности сделки,  - в виде запрета открытому акционерному обществу «Газнефтьбанк» производить списание денежных средств в размере 19 740 061 руб. 17 коп. без распоряжения клиента, в том числе на основании исполнительных документов и инкассовых поручений, находящихся на расчетных счетах, перечисленных (в том числе, которые будут поступать) на расчетные счета ООО «Поволжская факторинговая компания» на основании:

1) муниципального контракта №7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 г.г. от 16.08.2011, договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012;

2) муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ No3 Маркса в 2011 году, договора N1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2012 по делу NА57-18561/2012 о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа N3 г.Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой (МОУ СОШ N3 г. Маркса, ОГРН 1026401771472, ИНН 6450039168), г.Маркс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» (ООО «ПФК», ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214), г.Саратов задолженности в сумме 747798,70 руб., исполнительного листа выданного на основании указанного решения;

3) муниципального контракта No01060300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году, договора N1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2012  по делу N А57-18560/12 о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Централизованный административно – хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» (ОГРН 1086443000126, место нахождения: Саратовская область, город Маркс, проспект Ленина, 18) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» (ОГРН 1126450002546, место нахождения: город Саратов, улица Челюскинцев, 128) задолженности в размере 1487748 рублей 95 копеек., исполнительного листа выданного на основании указанного решения;

4) муниципального контракта N21 от 14.07.2011  на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Марковская ЦРБ», договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2013  по делу N А57-18557/2012 о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Марксовская центральная районная больница», город Маркса Саратовской области (ИНН 6443004340 ОГРН 1026401773090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания», город Саратов (ИНН 6452097214 ОГРН 1126450002546) задолженность в размере 2 471666 руб., исполнительного листа выданного на основании указанного решения;

5) муниципального контракта б/н, б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ No1 г. Маркса в 2011 году, договора N 1 уступки права требования от 06.03.2012, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012  N А57-18558/2012 о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа No1 г. Маркса Саратовской области, город Маркс Саратовской области (ИНН 6443002858 ОГРН 1026401771450) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания», город Саратов (ИНН 6452097214 ОГРН 1126450002546) задолженности в размере 701 109,02 руб., исполнительного листа выданного на основании указанного решения,

6) муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского муниципального района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010, подтвержденной решением Арбитражного суда Саратовской области №А57-9667/2012 от 03.08.2012 о взыскании с Администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО «Поволжская факторинговая компания» задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010  в размере 400000 руб. и неустойки, начисленную за период с 01.01.2011 по 31.07.2012 в размере 61493 руб., - до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора № 1 уступки права требования (цессии) от 06.03.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Марьянова В.А. о принятии  указанных обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего должника – ООО «Сарпромстрой-СМУ1» о признании недействительной сделки, применении последствия недействительности сделки, в рамках дела №А57-13171/12 о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ликвидатора ООО «Сарпромстрой-СМУ1» Петрова А.С. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

ООО «ПФК», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014, отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Податель апелляционной жалобы считает  обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют ООО «ПФК» осуществлять финансово - хозяйственную деятельность; наносят ущерб ООО «ПФК», что может привести к банкротству предприятия.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ПФК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ООО «Аквамастер Саратов»,  Соколова Алексея Витальевича, ООО «Ремгрант», ООО «Межрегиональная строительная компания «ЮМИГ» возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  по заявлению ликвидатора ООО «Сарпромстрой-СМУ1» Петрова А.С. в Арбитражном суде Саратовской области возбуждено дело №А57-13171/2012 о признании ликвидируемого должника, ООО «Сарпромстрой-СМУ1», несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2012 ликвидируемый должник, ООО «Сарпромстрой-СМУ1», признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2012 конкурсным управляющим ООО «Сарпромстрой-СМУ1» утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Сарпромстрой-СМУ1» завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-13171/2012 от 03.06.2013 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Сарпромстрой-СМУ1», дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2013 Миненков Дмитрий Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сарпромстрой-СМУ1».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2014 конкурсным управляющим ООО «Сарпромстрой-СМУ1» утвержден Марьянов Владимир Александрович.

07 июня 2013 года конкурсный управляющий ООО «Сарпромстрой-СМУ1» обратился  в суд с заявлением о признании недействительным договора №1 уступки права требования от 06 марта 2012 года, заключенного между ООО «Сарпромстрой-СМУ1» и ООО «ПФК» на общую сумму 19740061,17 рублей и  применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Сарпромстрой-СМУ1» права требования по:

1. Муниципальному контракту №7 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания спортивного комплекса «Лидер» с плавательным бассейном в селе Павловка в 2011-2013 года от 16.08.2011;

2. Муниципальному контракту б/н б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №3 Маркса в 2011 году;

3. Муниципальному контракту №21 от 14.07.2011 на выполнение работ по капитальному ремонту акушерско-гинекологического корпуса МУЗ «Марксовская ЦРБ»;

4. Муниципальному контракту б/н б/д на выполнение вентиляционных и электромонтажных работ в МОУ СОШ №1 г. Маркса в 2011 году;

5. Муниципальному контракту №01060300052611000067-0067118-01 от 23.08.2011 на выполнение работ Марксовского муниципального района Саратовской области в 2011 году;

6. Муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту артезианской скважины в с. Бородаевка Марксовского муниципального района Саратовской области в 2010 году от 11.08.2010 между ООО «Сарпромстрой-СМУ1» (подрядчик) и Администрацией Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области (заказчик).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «ПФК» распоряжаться денежными средствами в размере 14502003,23 руб., находящимися на расчетных счетах, перечисленными (в том числе, которые будут поступать) на расчетные счета ООО «ПФК»  ОГРН 1126450002546, ИНН 6452097214, на основании вышеуказанных муниципальных контрактов.

В целях исполнения данного определения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №37059/13/42/64 от 23.08.2013.

В ходе проведения исполнительных действий от АКБ Газнефтьбанк ОАО было получено письмо (исх.967 от 04.09.2014) о том, что с расчетного счета ООО «ПФК» производилось списание денежных средств на основании инкассовых поручений и исполнительных документов. Списание денежных средств на основании инкассовых поручений и