Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А57-14193/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

практике судов по аналогичным спорам в рамках настоящего дела о банкротстве (постановления ФАС Поволжского округа от  16 июня 2014 года по делу N А57-14193/2012, от 19 июня 2014 года по делу NА57-14193/2012).

Доводы подателя апелляционной жалобы о мошеннических действиях Боковой Г.П. относятся к предмету доказывания по уголовному делу.

Оценка таких действий находится за пределами компетенции арбитражных судов.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе уведомления №12 от 08.11.2010 (л.д.18 т.2), ООО «Саратовмонтажстрой», как учредитель ПО «Дружба», готово было в добровольном порядке произвести расчеты по имеющейся задолженности ПО «Дружба» - акциями ОАО «Дружба», обеспеченными недвижимостью.

Вместе с тем данный документ не свидетельствует о переходе в установленном законом порядке обязательств ПО «Дружба» к ОАО «Дружба».

Как следует из содержания приказа №32 ПО «Росоптпродторг» от 28.12.2009, председатель общества, Бокова Г.П., приняла решение с 28.12.2009 оформлять документы по закрытию обязательств акциями ОАО «Дружба» путем заключения соглашения об отступном и выполнения еще ряда мероприятий.

Доказательств фактического оформления соответствующих документов, подтверждающих перевод долга на ОАО «Дружба», подателем апелляционной жалобы ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, - не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении требований кредитора государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2014 года по делу №А57-14193/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова