Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А57-550/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

«Российский  Сельскохозяйственный  банк» (далее  -  ОАО  «Россельхозбанк»),   как  обеспеченные   залогом.

Определение Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  28 августа  2014 года   о включении требований ОАО  «Россельхозбанк»  в реестр требований кредиторов в третью очередь никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, статус ОАО «Россельхозбанк» как лица, участвующего в деле о несостоятельности, не был прекращен на момент проведения спорного собрания кредиторов.

Суд  первой  инстанции,  признавая   недействительными   решения, принятые   на  собрании  кредиторов   КФХ «Хозяюшка», проведенном  15 сентября  2014 года, исходил  из  того,   решения   на  собрании  кредиторов, состоявшемся  15 сентября  2014 года, приняты  большинством   голосов ОАО  «Россельхозбанк» - 57,2% от  общего  числа    голосов   конкурсных   кредиторов, впоследствии   исключенных   из  реестра   требований  кредиторов   должника. Данные   обстоятельства   при  определении   количества   голосов   конкурсных    кредиторов   являются   существенными   и способными   повлиять   на  принятые    собранием  15 сентября  2014 года  решения,  поскольку   существенное   изменение   пропорционального   соотношения    голосующих   кредиторов    после  исключения    требований   ОАО  «Россельхозбанк»  могло   привести   к  иному    результату   по  вопросам, поставленным   на   голосование  собрания  кредиторов  15 сентября  2014 года   и соответственно, принятию   иных  решений.

Вместе  с тем,  судом  первой  инстанции   не  учтено  следующее.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Суд  апелляционной   инстанции  считает,  что  временный  управляющий  КФХ  «Хозяюшка»  Новиков  И.В. не вправе переоценивать основания для включения ОАО «Россельхозбанк»  в реестр требований кредиторов, поскольку до проведения собрания требования заявителя из реестра не исключались.

Требования  ОАО  «Россельхозбанк» установлены   вступившим в законную силу определением суда от 28  августа  2014 года   по настоящему делу.

Кроме того, постановлением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда   от   15  января   2014  года  по  настоящему  делу   определение Арбитражного суда  Саратовской    области от 19 ноября 2014 года по делу №А57-550/14 отменено, в удовлетворении   заявления  временного  управляющего   КФХ   «Хозяюшка»  Новикова  И.В.    об  исключении   из  реестра   требований   кредиторов    должника  требований   открытого  акционерного  общества  «Российский  Сельскохозяйственный   банк», как  обеспеченных   залогом, отказано.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона  о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Закона  о банкротстве, в частности нормами статьей 12, 15 Закона  о банкротстве.

Оспариваемое решение по  повестке дня принято большинством голосов, в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом.

Следовательно, собрание кредиторов 15 сентября  2014  года   было правомочно в соответствии с требованиями Закона  о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

В рассматриваемом случае временный управляющий КФХ  «Хозяюшка»  Новиков  И.В.  иных  оснований  доя  признания    недействительными решений, принятых   на собрании  кредиторов   КФХ  «Хозяюшка»,  проведенном   15  сентября  2014  года,  не указал.

При совокупности указанных обстоятельств, суд  апелляционной   инстанции  пришел   к выводу, что решения, принятые на оспариваемом собрании кредиторов 15 сентября  2014 года   не нарушают права и законные интересы кредиторов, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением судебного акта об отказе  в удовлетворении  заявления  временного  управляющего  КФХ  «Хозяюшка»  Новикова  И.В.  о  признании  недействительными    решений    собрания    кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября    2014 года по делу №А57-550/14 отменить.

В удовлетворении  заявления  временного  управляющего   крестьянского  (фермерского)  хозяйства  «Хозяюшка»  Новикова  Игоря Вадимовича  о  признании    недействительными   решений, принятых   на  собрании  кредиторов    крестьянского  (фермерского)  хозяйства  «Хозяюшка», проведенном  15 сентября  2014 года, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова