Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А57-550/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-550/2014

15 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «15»   января    2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «15»   января   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой   О.В., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2014 года по делу №А57-550/2014, принятое судьей Котовой Л.А.,

по заявлению временного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства

 «Хозяюшка» Новикова Игоря Вадимовича

о признании недействительным решения собрания кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка»

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Саратов» (город Саратов) о признании крестьянского (фермерского) хозяйства «Хозяюшка» (413230, Саратовская область, город Красный Кут, ул. Набережная, д.48; ОГРН 1026400818344, ИНН 6417036071)

несостоятельным (банкротом)

при  участии  в судебном  заседании   представителя открытого  акционерного  общества  «Российский  Сельскохозяйственный банк»  Коптевой  М.А., действующей  на основании  доверенности от   04   октября    2013  года,

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   24  марта   2014  года    в отношении   крестьянского   (фермерского) хозяйства   «Хозяюшка»   (далее  -  КФХ «Хозяюшка»,  должник)  введена   процедура   наблюдения,   временным  управляющим   утвержден   Новиков  Игорь  Вадимович,  член   Некоммерческого   партнёрства   «Саморегулируемая   организация   арбитражных   управляющих  «Альянс».

Сообщение   о  введении  в отношении  КФХ  «Хозяюшка»   процедуры   наблюдения   опубликовано  в газете   «Коммерсантъ» от   29  марта  2014  года  №53.

В Арбитражный суд  Саратовской  области  обратился временный  управляющий    КФХ  «Хозяюшка»  Новиков И.В.  с заявлением   о  признании   недействительным    собрания  кредиторов   от  15  сентября  2014 года.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  26 ноября  2014 года заявление   временного   управляющего  КФХ  «Хозяюшка» Новикова  И.В.   о  признании   недействительным   решения   собрания   кредиторов  удовлетворено. Признаны недействительными решения, принятые   на  собрании  кредиторов    КФХ  «Хозяюшка», проведенном  15 сентября  2014 год.

Открытое  акционерное   общество  «Российский  сельскохозяйственный  банк»  (далее  - ОАО  «Россельхозбанк»)  не согласилось   с   принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной  жалобой, в которой  просит  определение  суда первой инстанции отменить, отказать  в удовлетворении заявленных  требований.

Иные  лица, участвующие  в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми  уведомлениями и телеграммами,  приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 18 декабря      2014  года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица, участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2014 года   созвано и   проведено первое  собрание кредиторов КФХ  «Хозяюшка»  со следующей повесткой дня:

1. Отчет   временного   управляющего.

2. Принятие   решения   в отношении  КФХ  «Хозяюшка»  одного  из  следующих   решений:

- о  введении   финансового   оздоровления   и об  обращении  в арбитражный  суд   с соответствующим  ходатайством, определение  срока   проведения  процедуры.

- о введении  внешнего   управлении   и об   обращении  в арбитражный  суд  с соответствующим   ходатайством, определение  срока  проведения  процедуры.

- об обращении   в арбитражный  суд  с ходатайством   о  признании   должника  банкротом    и об   открытии   конкурсного  производства, определение  срока  проведения  процедуры.

- о  заключении  мирового   соглашения, в соответствии   со  статьей  151 Закона  о банкротстве.

3. Принять   решение   об  образовании   комитета   кредиторов, определение   количественного  состава   и полномочий  комитета   кредиторов, избрание   членов   комитета    кредиторов.

4. Определение    дополнительных   требований   к кандидатуре   арбитражного    (административного, либо  внешнего, либо  конкурсного)  управляющего.

5. Определение   саморегулируемой   организации, которая  должна   представить   в арбитражный   суд   кандидатуру   арбитражного  управляющего.

6.  Определение   кандидатуры   арбитражного  управляющего.

7. Выбор   реестродержателя   из  числа   реестродержателей,  аккредитованных  саморегулируемой   организацией,  либо    возложение   полномочий    реестродержателя  на    арбитражного  управляющего.

8. Дополнительное  вознаграждение   арбитражному   управляющему.

9. Привлечение  специалистов.

На собрании кредиторов присутствовали     представители   трех  кредиторов,   имеющих    общий  размер    требований  на сумму  1276888,79  руб.    и обладающих   100%  от  общего    числа   конкурсных    кредиторов: ООО «Агро-Саратов» - 510568  руб. – 510568  голосов,  ОАО  «Россельхозбанк» - 730165,79  руб.  – 730165  голосов,  ИФНС №9 по  Ершовскому   району  - 36155 руб. – 36155  голосов.

На  собрании   кредиторов   были   приняты   следующие   решения:

1.                 Принять   к сведению    отчет    временного   управляющего  КФХ  «Хозяюшка»: «за» - 1240733 голосов,  «против» - нет,  «воздержались» - 36155 голосов.

2.                 Обратиться  в арбитражный суд с ходатайством   о  признании   должника  банкротом и об  открытии   конкурсного   производства   сроком   на  6 месяцев: «за» - 1240733 голосов,  «против» - нет,  «воздержались» - 36155 голосов.

3.                 Комитет   кредиторов  не    избирать,  возложить    функции   комитета    кредиторов   на  собрание    кредиторов. Против  избрания   комитета   кредиторов – 510568  голосов,  «воздержались» - 766320 голосов.

4.                 Не   предъявлять  дополнительных    требований    к управляющему. «за» - нет, «против» - 510568 голосов,  «воздержались» - 766320  голосов.

5.                 Выбрать   саморегулируемую организацию  Некоммерческое  Партнерство   «Сибирская    гильдия  антикризисных  управляющих»,  которая   должна   представить  в арбитражный   суд   кандидатуру   арбитражного  управляющего.  Голоса   распределились   следующим   образом:  «за» -  некоммерческое    партнёрство  «Сибирская    гильдия антикризисных   управляющих» - 730165  голосов,  СРОНП «Альянс» - 510568  голосов;  «воздержались»  - 36155 голосов.

6.                 Ходатайствовать   в Арбитражный   суд    утвердить   кандидатуру    на  должность   конкурсного  управляющего  КФХ  «Хозяюшка»  Польникова  Михаила  Геннадьевича. Голоса    распределились   следующим   образом:  «за»  Польникова  Михаила  Геннадьевича  - 730165   голосов,  «за»  Новикова  Игоря  Вадимовича   - 510568   голосов.

7.                 Возложить  ведение  реестра   кредиторов    на конкурсного  управляющего.   «за»  - 730165  голосов,  «против» - 510568  голосов,  «воздержались»  - 36155 голосов.

8.                 По   восьмому   вопросу    повестки   дня:    дополнительное  вознаграждение   арбитражному  управляющему: «воздержались»  - 766320 голосов.

9.                 По   девятому   вопросу    повестки   дня:  привлечение   социалистов.  Голосовали «за» - нет,  «против» - 730165 голосов,  «воздержались»  - 36155.

Постановили:  против   о  дополнительном   вознаграждении  арбитражному  управляющему.

10.               Провести   собрание   кредиторов   назначенное   на  15 сентября  2014 года   в 12.00: «за» -1240733 голосов.

Временный  управляющий  КФХ  «Хозяюшка»  Новиков  И.В.     обращаясь  с  заявлениям   о  признании    недействительным    решения    собрания   кредиторов   от  15  сентября  2014  года, указал  на то, решения   на  собрании   кредиторов,   состоявшемся  15  сентября  2014 года,  приняты    большинством    голосов ОАО  «Россельхозбанк» - 57,2 % от    общего  числа    голосов  конкурсных   кредиторов, впоследствии  исключенных   из  реестра   требований   кредиторов   должника. При  этом, при  голосовании  по  вопросам  повестки    дня    собрания    кредиторов  ОАО  «Россельхозбанк»  занимал  позицию, противоположную позиции остальных  конкурсных  кредиторов.

В связи  с чем, данное  решение     нарушает   права   и  законные   интересы   других  кредиторов.

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования.

Суд  апелляционной  инстанции    считает  позицию  суда  первой  инстанции  неправомерной  и  необоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из приведенной нормы следует, что основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно положениям статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения; и в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

По смыслу приведенного положения в совокупности с нормой пункта 6 статьи 16 Закона о банкротства о том, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, следует вывод, что статус лица, участвующего в деле о несостоятельности как конкурсного кредитора, так и для иных целей Закона о банкротстве, определяется исключено на основании записей, внесенных в реестр требований кредиторов.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   28  августа  2014 года    в реестр    требований   кредиторов   должника   включены   требования   открытого   акционерного   общества